【溫病真理之探源】
<P align=center><B><FONT size=5>【<FONT color=red>溫病真理之探源</FONT>】</FONT></P><P> </P>第二章‧溫病真理之探源
<P> </P>黃帝之《內經》，仲景之《傷寒論》，吾國醫學典籍中之聖經也。
<P> </P>然其立言詞簡而旨深，非細繹全文，潛心體會，舉一而反三，鮮能窺其堂奧。
<P> </P>若斷章取義，或以詞害意，則差之毫厘，謬以千裡矣。
<P> </P>《素問‧熱論》云：人之傷於寒也，則為病熱，熱雖甚不死。
<P> </P>此病熱者，證候也，非病名也，謂傷寒即時發熱者也。
<P> </P>蓋寒邪薄於肌膚，陽氣不得發越，乃反怫鬱，而為病熱。
<P> </P>標熱而本寒，陰精未傷，陽氣尚強，是以不死。
<P> </P>至若熱重於溫之熱病，則《靈樞‧熱病》曰：目不明，熱不已者死；
<P> </P>舌本爛，熱不已者死；
<P> </P>髓熱者死；
<P> </P>熱而痙者死。
<P> </P>蓋目以熱而不明，熱又不已，肝氣衰也；
<P> </P>舌本已爛，熱猶不已，心邪盛也；
<P> </P>熱甚則髓枯，腎氣竭也；
<P> </P>熱而痙者，風動筋急也。
<P> </P>所以然者，熱甚則火勢燎原而風生，風火相乘，精血枯竭，焉得不死？
<P> </P>《水熱穴論》曰：帝曰：人傷於寒，而傳為熱何也？
<P> </P>岐伯曰：夫寒盛則生熱也。
<P> </P>蓋言表寒既化為熱，熱則入裡，裡熱菀結，乃成熱病也。
<P> </P>《刺熱論》曰：病甚者為五十九刺，或瀉諸陽之熱，或瀉胸中之熱，或瀉胃中之熱，或瀉四肢之熱，或瀉五臟之熱。
<P> </P>亦言傳變之熱病也。
<P> </P>《金匱真言論》曰：夫精者，身之本也。
<P> </P>故藏於精者，春不病溫。
<P> </P>《平人氣象論》曰：人一呼脈三動，一吸脈三動而躁，尺熱，曰病溫。
<P> </P>《論疾診尺》曰：尺膚熱甚，脈盛躁者，病溫也。
<P> </P>《玉版論要》曰：病溫虛甚死。
<P> </P>此則溫病之命名，及其診候之法也。
<P> </P>《陰陽應象大論》曰：冬傷於寒，春必病溫。
<P> </P>《熱論》曰：凡病傷寒而成溫者，先夏至日者為病溫，後夏至日者為病暑。
<P> </P>《傷寒例》曰：不即病者，寒毒藏於肌膚，至春變為溫病，至夏變為暑病。
<P> </P>暑病者，熱極重於溫也。
<P> </P>此言伏氣之為病也。
<P> </P>夫中而即病之傷寒，其發熱之因固寒也；
<P> </P>傷寒不即病而傳變為溫病、為暑病，其因亦寒也。
<P> </P>故《熱論》曰：今夫熱病者，皆傷寒之類也。
<P> </P>《刺志論》曰：氣虛身熱，此謂反也。
<P> </P>又曰：氣虛身熱，得之傷暑。
<P> </P>蓋氣虛則陽氣不足，陽氣不足當身寒，反身熱者，脈氣當盛，脈不盛而身熱，證不相符，故謂反也。
<P> </P>寒傷形，熱傷氣，暑即熱，故傷暑則氣虛身熱也。
<P> </P>《傷寒論》曰：太陽病、發熱而渴，不惡寒者為溫病。
<P> </P>然則溫病之異於傷寒，乃以發熱而渴又不惡寒者為辨也。
<P> </P>《傷寒論》曰：若發汗已，身灼熱者名風溫。
<P> </P>風溫為病，脈陰陽俱浮，自汗出，身重，多眠睡，鼻息必鼾，語言難出。
<P> </P>若被下者，小便不利，直視失溲。
<P> </P>若被火者，微發黃色，劇則如驚癇，時螈 ，若火熏之。
<P> </P>一逆尚引日，再逆促命期。
<P> </P>此言風溫誤治變為壞病之證狀也。
<P> </P>《傷寒論》曰：太陽中熱者， 是也，其人汗出惡寒，身熱而渴也。
<P> </P>又曰：太陽中 者，身熱疼重，而脈微弱，此以夏月傷冷水，水行皮中所致也。
<P> </P>又曰：太陽中 者，發熱惡寒，身重而疼痛，其脈弦細芤遲，小便已，洒洒然毛聳，手足逆冷，小有勞身即熱，口開前板齒燥。
<P> </P>若發汗，則惡寒甚；
<P> </P>加溫針，則發熱甚；
<P> </P>數下之，則淋甚。
<P> </P>此言中熱中 者，乃中暑之異名而同病者也。
<P> </P>
<P>惟其證候各別，故治法不一耳。</P>
<P> </P>引自：<A href="http://www.a94382761.com/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&ptid=232098&pid=265772&fromuid=526">http://www.a94382761.com/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&ptid=232098&pid=265772&fromuid=526</A></B> <P align=center><B><FONT size=5>【<FONT color=red>溫病真理之探源</FONT>】</FONT></P>
<P> </P>凡上所舉，皆溫病學之宜探賾索隱，以窮其本原者也。
<P> </P>世人往往於傷寒溫病混淆不分，治熱病而以傷寒發熱論治，且誤認熱雖甚不死，肆用辛溫麻桂之方、治而不應，乃不自責其醫學之未精，反咎古人立法之不善，使先聖悲天憫人之懷，竟變為操刃殺人之術，不亦誣乎！
<P> </P>夫惟賾隱難明，故探索不易而誤會者滋多。
<P> </P>誤會者既多，於是似是而非之說紛然以起，益令人混淆莫辨，後之學人將從何而探索之乎？
<P> </P>是用於眾說混淆之中，擇其可為探索之階梯者分論於下，俾學人知所取舍焉。
<P> </P>宋‧郭白云之《傷寒補亡論》，取《千金》、《活人》及龐氏、常氏之說，合乎仲景者補之，故曰補亡。
<P> </P>朱熹跋語，謂其分別部居易見，且使古昔聖賢醫道之原委，不病其難。
<P> </P>見者皆驚喜為奇書，其闡奧發微，可謂至矣。
<P> </P>金‧劉河間之《傷寒直格論方》，及《傷寒林本心法類萃》，於治溫熱獨抒心得，發前人所未發，故後世謂主火之說，始自河間。
<P> </P>李東垣之學說，雖以重脾胃見稱，然其弟子王好古所輯之《此事難知集》，上合軒岐之經，中契越人之典，下符叔和之文，乃發仲景不傳之秘，而為人所難知，故以難知為名。
<P> </P>明‧戈存橘之《傷寒補天石》，統論外感諸病，所包甚廣，理例詳明，亦能發仲景言外之意，而立媧皇補天之功。
<P> </P>清‧俞根初之《通俗傷寒論》，乃近時何廉臣所刊行，其內容豐富，條分縷晰，凡辨證論治處方，俱切實用。
<P> </P>苟非三折肱之諳練，積畢生之心血，曷克臻此？
<P> </P>外感總名傷寒，古之俗稱，故其書曰《通俗傷寒論》。
<P> </P>上數家言，皆屬獨出心裁，別開生面，各自成家，然窠臼雖離，經旨仍合，且能闡發《傷寒雜病論》廣義之實際，其有功仲景，良非淺鮮。
<P> </P>欲探求溫病學之原委者，不能不加之意也。
<P> </P>
<P>此外，元‧王安道之《醫經溯洄集》，雖誤以仲景《傷寒論》專為即病之傷寒設，不兼為不即病之溫病暑病設，然能辨別溫病與傷寒，井井有條，亦可資研究之書也。</P>
<P> </P>
<P>引自：<A href="http://www.a94382761.com/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&ptid=232098&pid=265775&fromuid=526">http://www.a94382761.com/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&ptid=232098&pid=265775&fromuid=526</A></B></P>
頁:
[1]