【社論：神祕肉餡】
<P align=center><STRONG><FONT size=5>【<FONT color=red>社論：神祕肉餡</FONT>】</FONT></STRONG></P><P><STRONG></STRONG> </P>
<P align=center><STRONG></STRONG></P>
<P><BR><STRONG>馬年股市一開盤即重挫198點，台股帶量下殺，有一說法是受到新興市場匯率動盪的影響。</STRONG></P>
<P><BR><STRONG>所謂「新興市場」似乎成為全球股市的黑暗地帶，漲跌時常脫離投資者預見的軌跡與邏輯。</STRONG></P>
<P><BR><STRONG>中國尤其是新興市場的黑數，又由於其規模太過龐大，政府的干預力道太過強悍，以致常常成為自由派經濟學家頭痛的源頭。</STRONG></P>
<P><BR><STRONG>知名債券基金管理者葛洛斯（Bill Gross）最近的說法最見典型：中國的經濟成長是開發中世界最大的問題，也是金融世界的最大風險。</STRONG></P>
<P><BR><STRONG>他更進一步將中國比擬為「新興國家的神祕肉餡」，因為「沒有人知道裡面有什麼，但似乎又什麼都有一點」。</STRONG></P>
<P><BR><STRONG>言外之意，中國帶來疑惑，帶來種種潛在的問題，當然也可能帶來市場的震盪與災難。</STRONG></P>
<P><BR><STRONG>中國近年來的生猛崛起，在國際政治上產生疑慮，在美國帶頭之下，出現「圍堵」的倡議。</STRONG></P>
<P><BR><STRONG>於今，「圍堵」的聲音更擴衍到經濟學界，葛洛斯的說法即表現了對於中國發展的巨大疑慮。</STRONG></P>
<P><BR><STRONG>中國內部的暗盤於是常被用來解釋股匯市的黑盤。</STRONG></P>
<P><BR><STRONG>中國做為「新興國家的神祕肉餡」，不吃，必然挨餓；吃了，可能中毒。</STRONG></P>
<P><BR><STRONG>不過，中國既然不是一個完足的自由市場，要論其經濟，自然不能僅限於股市與匯市。</STRONG></P>
<P><BR><STRONG>曾任白宮經濟政策顧問的學者布什霍茲（Todd Buchholz）畢生致力於經濟學科普工作，他有一個更貼近於庶民的說法：「經濟學是人們希望改善生活，在無法擺脫物質不足的現實世界中，對於選擇的研究與練習。」這樣的解釋也許更有助於我們更務實地去了解中國。</STRONG></P>
<P><BR><STRONG>因為，中國就像許多新興國家一樣，過去曾長期困陷於「物質不足」的噩夢，因此，它對於經濟發展所做的選擇，很自然就以「擺脫物質不足」作為首要任務。</STRONG></P>
<P><BR><STRONG>以物質豐裕的西方社會所熟悉的經濟模式來要求中國進入「合理性」的市場軌跡，乃至要求人民幣匯率做符合國際規律的調整，在目前這個階段，可能還是不切實際的。</STRONG></P>
<P><BR><STRONG>「理性選擇理論」（Rational Choice Theory）一直是西方經濟學的主流，但是，所謂理性選擇，又常常被簡化為「聰明地促進私利」，這是股匯市投資的首要原則。</STRONG></P>
<P><BR><STRONG>然則，從另一個角度來看，歐洲的啟蒙運動傳統其實有另外一種「理性」的傳統，亦即以系統性的理論去改善社會，改善人民的生活。</STRONG></P>
<P><BR><STRONG>我們太習慣於從股市和匯市的變動來解釋經濟發展，也因此很自然地以「自利」和「算計」來做為生命的選擇，而忽略了理性當中還有正義的理性，有平等的倫理。</STRONG></P>
<P><BR><STRONG>而這些，也可能就是中國的「神秘肉餡」當中，比較難以被理解的部分。</STRONG></P>
<P><BR><STRONG>圖說：太平洋投資管理公司（PIMCO）創辦人葛洛斯，圖攝於2012年2月8日。（圖文／路透）</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>引用：</STRONG><A href="http://n.yam.com/lihpao/arts/20140205/20140205090892.html"><STRONG>http://n.yam.com/lihpao/arts/20140205/20140205090892.html</STRONG></A></P>
<P> </P>
<P> </P>
頁:
[1]