【大斗大兩】

tan2818 發表於 2013-12-17 13:39:39

【大斗大兩】
 
大斗大兩 
 
漢書貨殖傳。黍十大斗。師古曰。大斗者。異於量米粟之斗也。 
 
是漢時已有大斗。但用之量粗貨耳。 
 
唐六典。凡度以北方　黍中者。一黍之廣為分。十分為寸。十寸為尺。一尺二寸為大尺。十尺為丈。凡量以　黍中者。容一千二百黍為龠。二龠為合。十合為升。十升為斗。三斗為大斗。十斗為斛。凡權衡以黍中者。百黍之重為銖。應劭曰。十黍為HT　。十HT　為銖。二十四銖為兩。三兩為大兩。十六兩為斤。 
 
凡積　黍為度量權衡者。調鐘律。測晷景。合湯藥。及冠冕之制則用之。內外官司。悉用大者。按唐時權量。是古今大小並行。太史太常太醫用古。（因太史有度數分抄晷漏時刻。太常有樂律分寸。太醫有刀圭分兩升合。故皆從古。）他有司皆用今。久則其今者通行而古者廢矣。 
 
杜氏通典載諸郡土貢。 
 
上黨郡貢人參三百小兩。高平郡貢白石英五十小兩。濟陽郡貢阿膠二百小斤。鹿角膠三十小斤。臨封郡貢石斛十小斤。南陵郡貢石斛十小斤。同陵郡貢石斛二十小斤。此則貢物中亦有用小斤小兩者。然皆湯藥之用。 
 
宋沈括筆談云。予受詔考鐘律。及鑄渾儀。求秦漢以來度量。計六斗。當今之一斗七升九合。秤三斤。 
 
當今之十三兩。是宋時權量。又大於唐也。 
 
元史言至元二十年。頒行宋文思院小口斛。又言世祖取江南。命輸米者。止用宋斗斛。以宋一石。當今七斗故也。 
 
是則元之斗斛。又大於宋也。 
 
引用：<A href="http://jicheng.tw/jcw/book/%E5%82%B7%E5%AF%92%E6%BA%AF%E6%BA%90%E9%9B%86/index" target=_blank>http://jicheng.tw/jcw/book/%E5%8 ... A%90%E9%9B%86/index</A>
 
<A href="http://www.a94382761.com/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&ptid=445736&pid=696499&fromuid=77">http://www.a94382761.com/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&ptid=445736&pid=696499&fromuid=77</A>

tan2818 發表於 2013-12-17 13:40:05

【長沙無朱雀湯說】
 
長沙無朱雀湯說 
 
或問漢張仲景立傷寒論。其中有三百九十七法。一百一十三方。以治風寒暑濕之邪。東有青龍湯。西有白虎湯。更有北方之真武湯。中央雖無勾陳之名。而有建中理中之治。獨無南方朱雀湯者。何也。 
 
意者南方屬火。太熱而不可用歟。抑制方時遺失而未之有歟。曰非也。 
 
張仲景乃漢建安時人。舉孝廉。官至長沙太守。 
 
始受術於同郡張伯祖。蓋儒而通於醫者也。 
 
晉玄晏先生皇甫謐序甲乙經云。伊芳尹以元聖之才。撰用神農本草以為湯液。漢張仲景論廣湯液而為傷寒論。學貫天人。理窮精奧。凡陰陽消息。變化屈伸。靡所不通。 
 
其所著之論。但默具其理於六經證治之中。而不顯言其故者。蓋以陰陽理數。奧妙難知。恐天下後世賢愚不等。 
 
不能盡通其理故耳。此正顯仁藏用之妙。非秘密而不宣也。 
 
後之讀之者。又誰得其皮與其骨哉。今以子之問。 
 
請試論之。夫青龍者。東方之神。屬木而主疏泄。猶天地之陽氣鬱伏。至春木行令。則陽氣上騰而為風。陽氣鼓動。雷雨滿盈。而鬱結之氣得伸矣。 
 
白虎者。西方之神。屬金而主清肅。天地之暑熱鬱蒸。至秋金行令。 
 
則天氣下降。涼風荐爽。玉露沛零。而鬱熱之邪解矣。 
 
真武者。北方之神。屬水與火。故玄武之中。　蛇附焉。 
 
即坎卦一陽居於二陰之象也。 
 
坎本坤體。以坤體之中。乾陽居焉。所以專主閉藏其陽氣於寒水之中。而為龍蛇之蟄。故曰潛龍勿用。若夫失精泄汗。陽氣外泄。真火虛衰。無根失守。亢害上炎。下焦虛冷。厥逆　惕。故以真武湯救之。導使歸源。令龍火潛淵。然後波恬浪息。是北方治水之中。已具南方治火之法。不必朱雀湯也。 
 
然朱雀者。 
 
南方之神。丙丁離火是也。 
 
乃後天之火。非前坎中之火也。 
 
然朱雀之用。能瀉後天。能補先天。可寒可熱。 
 
所以能瀉能補。隨其所在。故不可有定名也。 
 
如論中之大黃黃連瀉心湯竹葉石膏湯越婢一湯葛根黃連黃芩湯茵陳蒿湯梔子柏皮湯大小調胃承氣等湯。皆瀉後天實火之劑也。 
 
而無朱雀之稱者。蓋有深意存焉。是故風寒暑濕燥火者。天之六氣也。 
 
水火木金土者。地之五行也。 
 
六氣無形而五行有質。故易曰在天成象。在地成形。 
 
所以日月星辰為天之四象而分陰陽。水火土石為地之四象而分剛柔。陰陽無形。而日月星則無形中之有形者也。 
 
至辰則終無形也。 
 
剛柔有體。而水土石則成形中之有質者也。 
 
至於火則有形而無質矣。 
 
是以邵子皇極經世云。 
 
天辰不見。地火常潛。彼蒼蒼者辰。初未嘗有十二辰之分界也。 
 
不過推步家指畫其經界耳。與九州之分野無異也。 
 
即使大地原無界畔。亦無過積。算家分其畎畝阡陌耳。與天辰之分為十二無異也。 
 
至於火之一象。用之則有。 
 
舍之則無。用時雖見其形。而實無體。滅之則形體全無矣。 
 
既無定形。又無實證。故不可有朱雀湯也。 
 
所以地理家五行皆有巒頭星體。而火星終不結穴。至理然也。 
 
夫火之為物。無處無之。或寓諸金石。或取諸鑽燧。或藏諸冰土。皎日之中。得之陽燧。幽陰之境。野燒如焚。至於積油生焰。照酒延燒。俱能無中生有。火雖不能獨立形體。 
 
必藉他物成形。然無往而不為妙用。使天地無火。則不能生長萬物。人身無火。則不能常有其生。水無火之暖。 
 
則凝結而不流通。木無火之暖。則郁遏而不條達。金無火之熔化。則不能成其器用。土無火之噓培。則不能發育萬類。 
 
天地萬物。無火不成。無往而不為用。故重於用而略於體也。 
 
是以仲景立方。在太陽經誤治中。即有桂枝加桂湯。 
 
桂枝加附子湯。真武四逆等湯之用。在陽明一經。俱屬胃家實熱。尚有吳茱萸湯。及陽明中寒例中。有陽明脈遲。食難用飽。又陽明中寒。欲作固瘕。及脈浮而遲。表熱裡寒。下利清穀等條。亦有四逆湯之治。此皆補先天火虛之劑也。 
 
陽經用之。可謂有經有權。能變能化。況三陰篇之陰寒證治乎。是仲景雖不立朱雀湯。而朱雀已無往而不用之矣。 
 
其屢用之而不立湯名者。蓋亦重其用而略其體也。 
 
其深明羲皇之四象。而預得康節地火常潛之義乎。嗚呼。苟非洞徹陰陽。深知理數。而能如是乎。 
 
引用：<A href="http://jicheng.tw/jcw/book/%E5%82%B7%E5%AF%92%E6%BA%AF%E6%BA%90%E9%9B%86/index" target=_blank>http://jicheng.tw/jcw/book/%E5%8 ... A%90%E9%9B%86/index</A>
 
<A href="http://www.a94382761.com/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&ptid=445736&pid=696500&fromuid=77">http://www.a94382761.com/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&ptid=445736&pid=696500&fromuid=77</A>

頁: [1]

【五術堪輿學苑】's Archiver

【大斗大兩】