tan2818 發表於 2013-12-9 20:08:21

【陽明風寒辨證】

<P align=center><B><FONT size=5>【<FONT color=red>陽明風寒辨證</FONT>】</FONT></P>
<P><BR></P>
<P>陽明風寒辨證 </P>
<P><BR></P>
<P>陽明病。能食者為中風。不能食者為中寒。 </P>
<P><BR></P>
<P>能食為中風者。風性雖溫而客熱不能殺穀。然合胃熱。則能消穀善飢。故能食也。 </P>
<P><BR></P>
<P>不能食為中寒者。 </P>
<P><BR></P>
<P>寒邪在胃。則不化不納。故不能食也。 </P>
<P><BR></P>
<P>前太陽以營衛分風寒。此以能食不能食為辨者。何也。 </P>
<P><BR></P>
<P>豈陽明本經自受之邪。不由營衛乎。曰。非也。 </P>
<P><BR></P>
<P>前得之一日。不發熱而惡寒。非營衛而何。且有陽明病而用麻黃湯桂枝湯者。 </P>
<P><BR></P>
<P>非由營衛而入乎。靈樞邪氣臟腑病形篇云。諸陽之會。皆在於面。方乘虛時及新用力。若飲食汗出。腠理開而中於邪。中於面則下陽明。中於項則下太陽。中於頰則下少陽。陽明居身之前。雖主肌肉。亦必待腠理開而中於邪。 </P>
<P><BR></P>
<P>邪氣由外而入。安得不由營衛乎。然仲景不以營衛立辨。而以能食不以食為別者。因太陽居身之表。為最外一層。 </P>
<P><BR></P>
<P>脈證疑似。表裡參錯。千蹊萬徑。變幻無窮。最難察識。非營衛無以為辨。故不得已而用之。至邪入陽明。內關胃氣。 </P>
<P><BR></P>
<P>即以能食不能食證之。風寒判然。何等明白。何等顯易。一言破惑。智愚盡曉。何快如之。又何必喋喋於極難辨別之營衛乎。此仲景立法之所以妙也。 </P>
<P><BR></P>
<P></B>引用:<A href="http://jicheng.tw/jcw/book/%E5%82%B7%E5%AF%92%E6%BA%AF%E6%BA%90%E9%9B%86/index" target=_blank>http://jicheng.tw/jcw/book/%E5%8 ... A%90%E9%9B%86/index</A></P>
<P>&nbsp;</P>
<P><A href="http://www.a94382761.com/forum.php?mod=redirect&amp;goto=findpost&amp;ptid=445736&amp;pid=696050&amp;fromuid=77">http://www.a94382761.com/forum.php?mod=redirect&amp;goto=findpost&amp;ptid=445736&amp;pid=696050&amp;fromuid=77</A></P>

tan2818 發表於 2013-12-9 20:08:41

<P align=center><B><FONT size=5>【<FONT color=red>陽明風寒辨證</FONT>】</FONT></P>
<P><BR></P>
<P>辨誤 此條本所以別陽明本經自感之風寒。而條辨謂是太陽傳來之辨驗。非陽明自中而然也。 </P>
<P><BR></P>
<P>不知太陽有經。 </P>
<P><BR></P>
<P>陽明亦有經。若果自太陽傳來。則仲景已有明訓曰。太陽得病時。汗先出不徹。因轉屬陽明。又曰傷寒發熱無汗。嘔不能食。而反汗出 然者。是轉屬陽明也。 </P>
<P><BR></P>
<P>又曰傷寒轉系陽明者。其人 然汗出也。 </P>
<P><BR></P>
<P>觀此條之語氣。以能食不能食辨別風寒。猶為初症。豈非陽明經之自感乎。至於中風中寒之稱。方氏又謂中寒即傷寒之互詞。中傷二字之於風寒。亦從來之通稱。通篇雖無傷風一說。然以中寒論之。則中風得稱傷風。亦可推也。 </P>
<P><BR></P>
<P>此說雖近似有理。然仲景立法垂訓。寧肯模糊籠統。使後人於暗中摸影邪。愚考之論中。自太陽篇中至三陰諸證。凡寒邪為病。無不稱傷寒者。此條為陽明綱領。獨有中寒二字。已自不同。後節條目中。更有陽明病若中寒不能食。及陽明病不能食。攻其熱必噦。胃中虛冷故也。 </P>
<P><BR></P>
<P>陽明脈遲。食難用飽。諸證。 </P>
<P><BR></P>
<P>皆陽明中寒也。 </P>
<P><BR></P>
<P>蓋傷則邪入猶淺。中則邪入較深。所以即能傷犯胃氣而不能食也。 </P>
<P><BR></P>
<P>試觀太陽誤治。乘虛陷入。不痞結於胸中。即入裡而傷胃。何況陽明本經受邪。入胃尤為易便。故有得之一日。不發熱而惡寒。二日惡寒自罷。即便汗出而惡熱。從可推矣。 </P>
<P><BR></P>
<P>蓋風之中人也。 </P>
<P><BR></P>
<P>僅傷於衛。寒之傷人也。 </P>
<P><BR></P>
<P>已傷其營。俱為在表之邪而已。至失治誤治。方得入裡。若寒邪之中。氣已達內。非復風邪之中人可比。是以六經條下。風必稱中者。風本陽邪。性溫而緩。必待中而後能傷衛。若傷風。不過鼻塞聲重咳嚏而已。 </P>
<P><BR></P>
<P></B>引用:<A href="http://jicheng.tw/jcw/book/%E5%82%B7%E5%AF%92%E6%BA%AF%E6%BA%90%E9%9B%86/index" target=_blank>http://jicheng.tw/jcw/book/%E5%8 ... A%90%E9%9B%86/index</A></P>
<P>&nbsp;</P>
<P><A href="http://www.a94382761.com/forum.php?mod=redirect&amp;goto=findpost&amp;ptid=445736&amp;pid=696051&amp;fromuid=77">http://www.a94382761.com/forum.php?mod=redirect&amp;goto=findpost&amp;ptid=445736&amp;pid=696051&amp;fromuid=77</A></P>

tan2818 發表於 2013-12-9 20:09:02

<P align=center><B><FONT size=5>【<FONT color=red>陽明風寒辨證</FONT>】</FONT></P>
<P><BR></P>
<P>豈得與傷寒並峙乎。寒本陰邪。其性鋒銳。傷之則透衛入營。中之則內犯胃氣而不能食矣。 </P>
<P><BR></P>
<P>至三陰證中。 </P>
<P><BR></P>
<P>仲景雖不言中。而太陰之嘔吐自利。腹滿而痛。少陰脈沉足冷。吐利煩躁。身蜷四逆。厥陰之嘔吐涎沫。 </P>
<P><BR></P>
<P>下利清穀。以至囊縮等證。豈非後人之所謂直中乎。然則中傷二字。方氏既有箭中刀傷之喻。而又謂之通稱之互詞。然歟否歟。 </P>
<P><BR></P>
<P></B>引用:<A href="http://jicheng.tw/jcw/book/%E5%82%B7%E5%AF%92%E6%BA%AF%E6%BA%90%E9%9B%86/index" target=_blank>http://jicheng.tw/jcw/book/%E5%8 ... A%90%E9%9B%86/index</A></P>
<P>&nbsp;</P>
<P><A href="http://www.a94382761.com/forum.php?mod=redirect&amp;goto=findpost&amp;ptid=445736&amp;pid=696052&amp;fromuid=77">http://www.a94382761.com/forum.php?mod=redirect&amp;goto=findpost&amp;ptid=445736&amp;pid=696052&amp;fromuid=77</A></P>
頁: [1]
查看完整版本: 【陽明風寒辨證】