【中風證治第一】 - 第4頁 - 【傷寒溯源集】 - 【五術堪輿學苑】

tan2818 發表於 2013-12-9 15:08:12

【中風證治第一】
 
桂枝人參湯方 
 
桂枝（四兩）　甘草（四兩）　白朮（三兩）　人參（二兩）　乾薑（三兩） 
 
上五味。以水九升。先煮四味取五升。內桂更取三升。去滓。溫服一升。日再服。夜一服。 
 
以桂枝甘草為君者。桂枝所以解衛分之陽邪。以外證未除故也。 
 
甘草所以緩虛痞之堅結。救中土之崩陷。猶甘草瀉心之義也。 
 
臣之以參朮所以補正氣之虛。救下利之不止也。 
 
然脾胃之虛寒。中焦之痞結。以及不止之下利。非以溫熱守中之乾薑佐之。不能建奇功也。 
 
曰桂枝而去芍藥者。蓋桂枝湯中之芍藥。以陰弱汗自出。故用之以斂營氣而收陰液者也。 
 
誤汗者宜之。誤下而表邪未解者。不可與人參並用也。 
 
雖名曰桂枝人參湯。實桂枝人參理中湯也。 
 
以其辛溫而能解散外邪。溫補而能守中消痞。故為兩解表裡之劑云。 
 
引用：<A href="http://jicheng.tw/jcw/book/%E5%82%B7%E5%AF%92%E6%BA%AF%E6%BA%90%E9%9B%86/index" target=_blank>http://jicheng.tw/jcw/book/%E5%8 ... A%90%E9%9B%86/index</A>
 
<A href="http://www.a94382761.com/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&ptid=445736&pid=695825&fromuid=77">http://www.a94382761.com/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&ptid=445736&pid=695825&fromuid=77</A>

tan2818 發表於 2013-12-9 15:08:32

【中風證治第一】
 
太陽病。二三日。不能臥。但欲起。心下必結。脈微弱者。此本有寒分也。 
 
反下之。若利止。必作結胸。未止者。 
 
四日復下之。此作協熱利也。 
 
二三日。表邪未解。將入裡而未入裡之時也。 
 
不能臥。但欲起者。邪勢攪擾。坐臥不寧之狀也。 
 
若此。則知邪已在胸次之陽位矣。 
 
以尚未入胃。故知心下必結。必者。決詞也。 
 
本文雖不言治法。以理推之。即梔子豉湯之類症也。 
 
若此症而脈見微弱者。其中氣本屬虛寒。尤為不可下之證。而反下之。若利隨下止。則陷入之邪。不得乘勢下走。必硬結於胸中矣。 
 
若三日下之而利未止者。第四日復下之。則已誤再誤。有不至中氣不守。胃氣下陷。以虛協熱而下利者乎。此所以重以為戒也。 
 
前條誤下而利下不止。故因虛寒而成痞硬。此條誤下利止。亦因虛寒而成結胸。 
 
均屬太陽未解之證。一痞一結。似有虛實之殊。然脈微弱而本有寒分者。其可竟以實熱待之耶。協熱二字。 
 
當與前條不甚相遠也。 
 
可見發於陽者而亦痞亦結。是終無一定之例也。 
 
但當以寒熱虛實為準則可耳。 
 
引用：<A href="http://jicheng.tw/jcw/book/%E5%82%B7%E5%AF%92%E6%BA%AF%E6%BA%90%E9%9B%86/index" target=_blank>http://jicheng.tw/jcw/book/%E5%8 ... A%90%E9%9B%86/index</A>
 
<A href="http://www.a94382761.com/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&ptid=445736&pid=695826&fromuid=77">http://www.a94382761.com/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&ptid=445736&pid=695826&fromuid=77</A>

tan2818 發表於 2013-12-9 15:08:48

【中風證治第一】
 
太陽病不解。熱結膀胱。其人如狂。血自下。下者愈。其外不解者。尚未可攻。當先解外。外解已。 
 
但少腹急結者。乃可攻之。宜桃核承氣湯。 
 
太陽之經脈。起於目內　之睛明穴。上額交巔。從巔入絡腦。還出別下項。挾脊抵腰中。入循膂。絡腎屬膀胱而終於足小趾之至陰穴。故太陽為膀胱之經。膀胱為太陽之腑。此以太陽中風之陽邪不解。熱邪內走而結於膀胱。則熱在下焦。即下文所謂太陽隨經瘀熱在裡也。 
 
其人如狂者。調經論云。血並於陰。氣並於陽。 
 
故為驚狂。生氣通天論云。陰不勝其陽。則脈流薄疾。並乃狂。謂之如狂者。狂而未甚之詞。其語言動靜。 
 
或是或非。猶未至於棄衣而走。登高而歌。逾垣上屋。妄言罵詈。不避親疏之甚也。 
 
熱在下焦。故迫血自下。 
 
血下則熱邪隨血下泄。故愈也。 
 
若其血不得自下。而留蓄於少腹者。當攻之。然外證未解者。恐裡虛邪陷。故尚未可攻。必當先解外邪。得外邪已解。但覺少腹急結者。乃可攻之。宜以桃仁承氣湯下盡蓄血。則愈矣。 
 
引用：<A href="http://jicheng.tw/jcw/book/%E5%82%B7%E5%AF%92%E6%BA%AF%E6%BA%90%E9%9B%86/index" target=_blank>http://jicheng.tw/jcw/book/%E5%8 ... A%90%E9%9B%86/index</A>
 
<A href="http://www.a94382761.com/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&ptid=445736&pid=695827&fromuid=77">http://www.a94382761.com/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&ptid=445736&pid=695827&fromuid=77</A>

tan2818 發表於 2013-12-9 15:09:03

【中風證治第一】
 
桃核承氣湯方 
 
桃仁（五十個去皮）　桂枝（二兩）　大黃（四兩）　芒硝（二兩）　甘草（二兩） 
 
桂枝二兩。是後人所改。推仲景立方本意。當是肉桂五錢。漢之五錢。即今之一錢二分也。 
 
分三次服之。 
 
是每服止五分而已。與硝黃同用。亦未為太過也。 
 
上五味。以水七升。煮取二升半。去滓。內芒硝。更上火微沸。下火。先食溫服五合。日三服。當微利。 
 
承氣。即大小承氣之義。神農本經。謂桃仁主瘀血血閉。潔古云。治血結血秘。通潤大腸。破蓄血。東垣謂桃仁苦重於甘。氣薄味濃。沉而降。陰中之陽。乃手足厥陰藥也。 
 
苦以泄滯血。甘以生新血。故破瘀血者用之。 
 
其功治熱入血室。泄腹中滯血。除皮膚血熱凝聚。大黃下瘀血積聚。留飲宿食。蕩滌腸胃。推陳致新。芒硝鹹寒下泄。咸走血。咸軟堅。熱淫於內。治以鹹寒之義也。 
 
桂之為用。雖曰補五勞七傷。通九竅。利關節。益精補腎暖腰膝。治攣縮。續筋骨。生肌肉。引血化膿作汗等效。然通血脈。消瘀血。尤其所長也。 
 
甘草所以保脾胃。 
 
和大黃芒硝之寒峻耳。此即至真要大論之所謂君二臣三。奇之制也。 
 
引用：<A href="http://jicheng.tw/jcw/book/%E5%82%B7%E5%AF%92%E6%BA%AF%E6%BA%90%E9%9B%86/index" target=_blank>http://jicheng.tw/jcw/book/%E5%8 ... A%90%E9%9B%86/index</A>
 
<A href="http://www.a94382761.com/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&ptid=445736&pid=695828&fromuid=77">http://www.a94382761.com/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&ptid=445736&pid=695828&fromuid=77</A>

tan2818 發表於 2013-12-9 15:09:19

【中風證治第一】
 
辨誤　此條之如狂。成氏謂熱在膀胱。與血相搏。未至於狂。但不寧爾。條辨以為心主血而屬火。膀胱居下焦而屬水。膀胱熱結。水不勝火。心火無制。熱與血搏。不歸經而反侮所不勝。故走下焦而為蓄血。心雖未病。 
 
以火無制。故悖亂顛倒。與心狂無異。又曰少腹者。膀胱也。 
 
急結者。有形之血蓄積也。 
 
尚論因之。遂以為熱邪搏血。 
 
結於膀胱。膀胱為太陽寒水之經。水得熱邪。必沸騰而上侮心火。故其人如狂。若少腹急結。則膀胱之血。蓄而不行。余歷觀注傷寒家。 
 
動輒以驚狂譫語。及心下悸者。皆作心病論。已屬乖謬。而血蓄膀胱之說。恐尤為不經。愚謂仲景之意。 
 
蓋以太陽在經之表邪不解。故熱邪隨經內入於腑。而瘀熱結於膀胱。則熱在下焦。血受煎迫。故溢入回腸。 
 
其所不能自下者。蓄積於少腹而急結也。 
 
況太陽多血少氣。陽明多氣多血。腸胃為受盛之器。傳化糟粕之濁道。百物之所匯。血熱妄行。豈有不歸腸胃者乎。且膀胱為下焦清道。其蒸騰之氣。由氣化而入。 
 
氣化而出。未必能藏蓄血也。 
 
即另有溲血一證。亦由腎臟受傷。下焦氣化乖離。故有氣血錯亂之病。 
 
引用：<A href="http://jicheng.tw/jcw/book/%E5%82%B7%E5%AF%92%E6%BA%AF%E6%BA%90%E9%9B%86/index" target=_blank>http://jicheng.tw/jcw/book/%E5%8 ... A%90%E9%9B%86/index</A> 
 
<A href="http://www.a94382761.com/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&ptid=445736&pid=695829&fromuid=77">http://www.a94382761.com/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&ptid=445736&pid=695829&fromuid=77</A>

tan2818 發表於 2013-12-9 15:09:37

【中風證治第一】
 
然自小便流出者。亦非瘀蓄留滯。成形作塊之血也。 
 
若果膀胱之血。蓄而不行。則膀胱瘀塞。下文所謂少腹硬滿。小便自利者。又何自出乎。歷見蓄血必從大便而出。未見有傷寒蓄血而出於小便者。若果出於小便。因何反用桃仁承氣。及抵當通其大便乎。恐有識者必不以為然也。 
 
方中之桂枝。王肯堂先生已於傷寒準繩中斷云。以上證。詳玩之。當是桂。非桂枝也。 
 
蓋桂枝輕揚治上。桂濃重治下。成氏隨文順釋未足據。觀此論。可以正千古之訛。復仲景之舊矣。 
 
奈何以後注家。又云仍加桂枝分解外邪。 
 
恐余邪少有未解。其血得以留戀不下耳。桃仁承氣之桂枝解外。與大柴胡湯之柴胡解外相仿。益見太陽隨經之熱。非桂枝不解耳。余詳味原文。仲景原云外不解者。尚未可攻。當先解外。外解已。但小腹急結者。乃可攻之。觀外解已三字。則表邪已去。下文但字之義。則更無余邪。是桃仁承氣湯。未許用之於外證未解之前。但可用之於外證已解之後。外證既解。又何必仍加桂枝。以分解外邪乎。此方自成氏以來。即改桂為桂枝。其何故也。 
 
揣其臆見。是必因熱結膀胱。迫血妄行。畏桂之辛熱而不敢用。 
 
故易之以桂枝耳。不知血既瘀蓄。而以大黃之苦寒。芒硝之鹹寒下之。非以桂之辛熱佐之。安能流通其凝結。融化其瘀滯乎。況硝黃得桂。則無苦寒之慮。桂得硝黃。亦無辛熱之虞矣。 
 
嗚呼。仲景醫聖。豈其立法尚有偏弊。必待後人規正耶。此非仲景誤人。乃後人誤仲景耳。嗟夫。 
 
引用：<A href="http://jicheng.tw/jcw/book/%E5%82%B7%E5%AF%92%E6%BA%AF%E6%BA%90%E9%9B%86/index" target=_blank>http://jicheng.tw/jcw/book/%E5%8 ... A%90%E9%9B%86/index</A>
 
<A href="http://www.a94382761.com/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&ptid=445736&pid=695830&fromuid=77">http://www.a94382761.com/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&ptid=445736&pid=695830&fromuid=77</A>

tan2818 發表於 2013-12-9 15:09:55

【中風證治第一】
 
太陽病。六七日表證仍在。脈微而沉。反不結胸。其人發狂者。以熱在下焦。少腹當硬滿。小便自利者。下血乃愈。所以然者。以太陽隨經瘀熱在裡故也。 
 
抵當湯主之。 
 
太陽中風至六七日。乃邪當入裡之候。不應表證仍在。若表證仍在者。法當脈浮。今脈反微而沉。 
 
又非邪氣在表之脈矣。 
 
邪氣既不在表。則太陽之邪。當陷入而為結胸矣。 
 
今又反不結胸而其人發狂者。 
 
何也。 
 
蓋微為陽氣虛。沉為邪在下。以邪不在陽分氣分。故脈微。邪不在上焦胸膈而在下。故脈沉。 
 
熱在下焦者。即上文所謂熱結膀胱也。 
 
熱邪煎迫。血沸妄溢。留於少腹。故少腹當硬滿。熱在陰分血分。 
 
無傷於陽分氣分。則三焦之氣化仍得營運。故小便自利也。 
 
若此者。當下其血乃愈。其所以然者。太陽以膀胱為腑。膀胱以太陽為經。本經自為表裡。其太陽在經之表邪。隨經內入於腑。其鬱熱之邪。 
 
瘀蓄於裡故也。 
 
裡非三陰也。 
 
乃太陽之裡膀胱也。 
 
熱瘀膀胱。逼血妄行。溢入回腸。所以少腹當硬滿也。 
 
上條不言脈。此言脈微而沉。上條言如狂。此言發狂。上條云少腹急結。此云少腹硬滿。上條之血。尚有自下而愈者。其不下者。方以桃仁承氣下之。此條之血。必下之乃愈。證之輕重。迥然不同。故不用桃仁承氣湯。 
 
而以攻堅破瘀之抵當湯主之。 
 
引用：<A href="http://jicheng.tw/jcw/book/%E5%82%B7%E5%AF%92%E6%BA%AF%E6%BA%90%E9%9B%86/index" target=_blank>http://jicheng.tw/jcw/book/%E5%8 ... A%90%E9%9B%86/index</A>
 
<A href="http://www.a94382761.com/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&ptid=445736&pid=695831&fromuid=77">http://www.a94382761.com/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&ptid=445736&pid=695831&fromuid=77</A>

tan2818 發表於 2013-12-9 15:10:16

【中風證治第一】
 
抵當湯方 
 
水蛭（三十個油熬）　虻蟲（三十個去翅足熬）　桃仁（二十個去皮研）　大黃（三兩酒浸） 
 
上四味為末。以水五升。煮取三升。去滓。溫服一升。不下再服。 
 
水蛭苦鹹。與虻蟲皆為肝經血分之藥。性皆嗜血。故善咂牛馬人血。聞氣即著。其喙鋒利。所以為攻瘀破血之精銳。 
 
合桃仁大黃而為抵當湯丸也。 
 
抵當者。言瘀血凝聚。固結膠黏。即用桃仁承氣。及破血活血諸藥。皆未足以破其堅結。非此尖銳鑽研之性。不能抵當。故曰抵當。世俗畏水蛭入腹再活。皆不敢用。不知彼雖易生之物。若不得天地雨露之氣。泥水濕熱之助。豈得再生。況已經熬炒。絹濾去滓。已是無形。但存氣味矣。 
 
又受人腸胃之火氣。 
 
營運消鑠。已達病所。消化瘀血。隨大便而並出矣。 
 
焉得更留於人腹耶。愚醫每每惑之。然則仲景肯誤人耶。殊屬可笑。成氏謂苦走血。咸勝血。凡本草醫書皆宗之。素問宣明五氣篇云。咸走血。陰陽應象論云。咸勝苦。蓋血為水類。 
 
咸味入之。故血之味鹹。苦為火味。咸為水味。水能制火。故咸勝苦。成氏之說。終不知其何所自出也。 
 
引用：<A href="http://jicheng.tw/jcw/book/%E5%82%B7%E5%AF%92%E6%BA%AF%E6%BA%90%E9%9B%86/index" target=_blank>http://jicheng.tw/jcw/book/%E5%8 ... A%90%E9%9B%86/index</A>
 
<A href="http://www.a94382761.com/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&ptid=445736&pid=695832&fromuid=77">http://www.a94382761.com/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&ptid=445736&pid=695832&fromuid=77</A>

tan2818 發表於 2013-12-9 15:10:33

【中風證治第一】
 太陽病。身黃。脈沉結。少腹硬。小便不利者。為無血也。
 小便自利。其人如狂者。血證諦也。
 抵當湯主之。
 此又以小便之利與不利。以別血證之是與非是也。
 身黃。遍身俱黃也。
 沉為在裡而主下焦。結則脈來動而中止。氣血凝滯。不相接續之脈也。
 前云少腹當硬滿。此則竟云少腹硬。脈證如此。若猶小便不利者。終是胃中瘀熱鬱蒸之發黃。非血證發黃也。
 故為無血。若小便自利而如狂。則知熱邪與氣分無涉。故氣化無乖。其邪在陰血矣。
 又知血在下焦。所以脈沉結。少腹硬也。
 如此乃為蓄血發黃。此血證最詳最審。更無差誤之真諦也。
 故必以抵當湯主之。
 引用：<A href="http://jicheng.tw/jcw/book/%E5%8 ... A%90%E9%9B%86/index" target=_blank>http://jicheng.tw/jcw/book/%E5%8 ... A%90%E9%9B%86/index</A>
 
<A href="http://www.a94382761.com/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&ptid=445736&pid=695833&fromuid=77">http://www.a94382761.com/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&ptid=445736&pid=695833&fromuid=77</A>

頁: 1 2 3 [4]

【五術堪輿學苑】's Archiver