【闡釋】
<P align=center><B><FONT size=5>【<FONT color=red>闡釋</FONT>】</FONT></P><P><BR></P>
<P>【闡釋】 鄭注文謂：「但條中言無陽不可發汗，既曰無陽，豈有熱重寒輕之理？ </P>
<P><BR></P>
<P>豈有再用石膏、桂、麻之理？ </P>
<P><BR></P>
<P>定有錯誤。」 </P>
<P><BR></P>
<P>歷代很多注家都隨文順釋，牽強附會，而鄭氏認為定有錯誤，但未能指出錯在何處？ </P>
<P><BR></P>
<P>惟章虛穀注曰：「此條經文，宜作兩截看，宜桂枝二越婢湯一句，是接熱多寒少句，今為煞句，是漢文兜轉法也。 </P>
<P><BR></P>
<P>……」曹穎甫訂正：「按宜桂枝二越婢一湯句，當在熱多寒少下，今在節末，否則既云不可發汗，猶用此發汗之藥，有是理乎？」 </P>
<P><BR></P>
<P>章、曹二氏之注，即可解鄭氏之惑，亦嘉惠後學也。 </P>
<P><BR></P>
<P></B>引用： <A href="http://jicheng.tw/jcw/book/%E5%82%B7%E5%AF%92%E6%81%86%E8%AB%96/index" target=_blank>http://jicheng.tw/jcw/book/%E5%8 ... 1%86%E8%AB%96/index</A></P>
<P> </P>
<P><A href="http://www.a94382761.com/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&ptid=445094&pid=691961&fromuid=77">http://www.a94382761.com/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&ptid=445094&pid=691961&fromuid=77</A></P>
頁:
[1]