【凶宅認定爭議！ 內政部：求死、死亡地都算】
<P align=center><STRONG><FONT size=5>【<FONT color=red>凶宅認定爭議！ 內政部：求死、死亡地都算</FONT>】</FONT></STRONG></P><P><STRONG></STRONG> </P>
<P align=center><STRONG></STRONG></P>
<P><BR><STRONG>到底凶宅的定義是什麼，一直都有不少爭議，像是基隆陳姓屋主阻擋救護人員將墜樓男子送醫，就是因為男子掉在自家屋頂，就怕房子成了凶宅。</STRONG></P>
<P><BR><STRONG>其實內政部對於凶宅的定義有更詳盡嚴格的解釋，只要在住家範圍，除了墜樓地之外，一躍而下的求死地，也會被認為是凶宅。</STRONG></P>
<P><BR><STRONG>員警好說歹說屋主兒子就是不肯開門，因為男子從隔壁大樓頂跳下來，恰巧就摔在自家屋頂，讓屋主兒子好怕家成了凶宅。</STRONG></P>
<P><BR><STRONG>其實男子一躍而下的隔壁大樓也可能成為凶宅，內政部針對凶宅定義多了一項解釋，有求死行為致死的地方也算是凶宅，也就是說，男子求死的大樓和落地的透天厝都可能被認定是凶宅，只是律師認為，透天厝的機率比較大。</STRONG></P>
<P><BR><STRONG>律師鄭克勝：「因為一定要在你家的範圍內死亡。」</STRONG></P>
<P><BR><STRONG>不過律師也強調，實務上內政部的兩項標準法官不一定都會採用，舉例來說，有人在家裡被砍傷，送醫之後宣告不治，住家就不算凶宅。</STRONG></P>
<P><BR><STRONG>律師鄭克勝：「另外會以房價是否受到嚴重影響來判斷。」</STRONG></P>
<P><BR><STRONG>看來凶宅認定還有彈性空間，屋主得有充分證據證明受害，只是看看基隆陳姓屋主的舉動，如果男子沒有及時送醫，真的在屋頂當場死亡，屋主的透天厝肯定變成凶宅，多此一舉反而害了自己。 </STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>引用：</STRONG><A href="http://n.yam.com/ebcnews/society/20130627/20130627578905.html"><STRONG>http://n.yam.com/ebcnews/society/20130627/20130627578905.html</STRONG></A><BR></P>
頁:
[1]