【智財局若封網 專家：恐波及素人創作者】
<P align=center><STRONG><FONT size=5>【<FONT color=red>智財局若封網 專家：恐波及素人創作者</FONT>】</FONT></STRONG></P><P><BR><STRONG>新頭殼newtalk 2013.06.06 涂鉅旻/台北報導</STRONG></P>
<P><BR><STRONG>經濟部智慧財產局5月21日宣布將修《著作權法》，封鎖境外重大侵權網站，引發軒然大波，雖然封網行動最後喊卡，但中華民國維基媒體協會社群專員Reke今（6）日指出，網際網路已成為另一種讓創作者獲得智慧財產收益的方式，許多素人音樂家透過如Megaupload等平台分享創作、建立名聲、獲得利益，如遭到封鎖，這些創作者恐遭逢損失，因此，政府應在新的科技之中，找出對保護智慧財產有益之道，而非封網扼殺。</STRONG></P>
<P><BR><STRONG>經濟部智財局5月21日宣布，將藉修《著作權法》的方式，要求網際網路服務（ISP）業者以IP位址或DNS封鎖技術，阻斷國內網路使用者連結至國外侵權網站，引發各界譁然，雖然智財局於6月3日表示，不推動行政權封網，但後續發展仍值得關注。<BR><BR>新頭殼節目《星期話題》今日邀請噗浪工程師、Mozilla社群連絡人Irvin，以及中華民國維基媒體協會社群專員Reke，一同討論智財局推動《著作權法》修法可能衍生的影響、後續效應，以及國外的類似案例對照。</STRONG></P>
<P><BR><STRONG>對於智財局的封網行動，Irvin指出，智財局試圖從「境內阻檔境外」，防止我國智慧財產不會受到侵犯，不過，即使國內民眾看不到國外侵權網站，但侵權行為仍然存在，也無法保護到創作者；雖然智財局以「阻擋網路侵權」、「維護國內智慧財產」做為修法的理由，但許多跳出來反對的人，都是包括九把刀等人擁有版權的「智財大戶」。</STRONG></P>
<P><BR><STRONG>Reke則認為，網際網路的便利性，已成為另一種讓創作者獲得智慧財產收益的方式。他指出，許多素人音樂家透過如Megaupload等平台分享創作、散佈智慧財產，以建立名聲、獲得利益，但Megaupload先前被智財局點名為「一望即知百分之百侵權網站」，如《著作權法》修法通過後，可能在台灣遭到封鎖，這樣一來，這些素人創作者的損失該怎麼辦？</STRONG></P>
<P><BR><STRONG>事實上，除了台灣以外，美國眾議院曾在2011年提出「SOPA」(禁止網路盜版法案)，當時引發軒然大波，對於台灣智財局修法封網的構想，和美國的「SOPA」有哪些共同之處？Reke指出，2者都是針對有重大侵權行為的境外網站，提出多項要求與制裁，手段上則是要求網際網路服務提供業者（ISP），將被認定有侵權行為的網站進行封鎖。</STRONG></P>
<P><BR><STRONG>Irvin則補充，Mozilla觀察到許多國家都有仿效「SOPA」法案的情形，不過也引發了許多抗議行動，經過了1年多的時間，「終於輪到台灣了」。他笑說：「我們沒有置身於國際潮流之外」。</STRONG></P>
<P><BR><STRONG>雖然智財局3日宣布修法緊急「喊卡」，不過，Irvin指出，縱使智財局已經將修法政策「轉彎」，但事隔不到3天，又傳出行政院通過的《國安法》、和NCC推動修正的《電信法》內文，都有侵犯網路自由的疑慮，如果這些修法和使用網路的自由衝突，他們會繼續密切追蹤。</STRONG></P>
<P><BR><STRONG>Reke則說，在美國試圖推行SOPA法案時，包括出版商協會、音樂協會、電影協會等依賴智財權獲得收益的傳統產業，都在背後大力支持該法，而台灣智財局在修《著作權法》時，背後的「權利人團體」究竟是誰，則不得而知，但台灣也可能出現類似的情形。</STRONG></P>
<P><BR><STRONG>至於我國政府該怎麼做，才能有效保護智慧財產，又能兼顧網路使用者的自由？Reke指出，網際網路是新的媒介，可以善用它成為工具，也可能被濫用，因此，政府應在新的科技之中，找出對保護智慧財產有益之道，而非扼殺它。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>引用：</STRONG><A href="http://n.yam.com/newtalk/life/20130606/20130606537466.html"><STRONG>http://n.yam.com/newtalk/life/20130606/20130606537466.html</STRONG></A></P>
<P> </P>
頁:
[1]