【紅火案判決出爐 辜仲諒二審判9年8月】
<P align=center><STRONG><FONT size=5>【<FONT color=red>紅火案判決出爐 辜仲諒二審判9年8月</FONT>】</FONT></STRONG></P><P><BR><STRONG>社會中心／綜合報導</STRONG></P>
<P><BR><STRONG>前中信金副董事長辜仲諒，所涉及的「紅火案」二審判決出爐！台北高等法院在今（31）日依違反證交法等罪，判處辜仲諒有期徒刑9年8月，併科罰金新台幣1億5000萬元。</STRONG></P>
<P><BR><STRONG>就紅火案案情，辜仲諒曾在3月26日高院合議庭庭訊時指出，當年特偵組檢方為了要偵辦扁案，透過各種管道並派檢察官越方如親自前往日本和他協商，以「條件交換」方式教唆他回台做不實陳述，謊稱自己有將紅火案部份獲利留給扁家；對此，有資深刑案律師指出，辜仲諒在此時翻供的目的，其實是為了拖延訴訟，以免判決太早定讞而被發監執行。</STRONG></P>
<P><BR><STRONG>資深刑案律師表示，檢察官為了偵辦案件往往會有所謂的「辦案技巧」，威逼利誘當事人的情況其實相當常見，像辜仲諒這種逃亡海外超過2年時間，竟在特偵組檢察官親自飛往日本「策動」後，就願意主動回台配合偵訊，實在很難讓人不懷疑雙方沒有「條件交換」；而且一般被告如果有逃亡情況，到案後一定會被羈押，況且同案還有許多被告逃亡在外，也會有串證、湮滅證據和逃亡之虞，但辜仲諒回台後竟然沒有被羈押，實在不符常理。</STRONG></P>
<P><BR><STRONG>對於為何辜仲諒會選擇在此時翻供，並控訴特偵組檢察官教唆他做不實陳述，是否有其訴訟目的；資深刑案律師表示，辜仲諒沒特別對一審判決有罪部份的犯罪證據進行抗辯，反而拋出與法官認定犯罪與否無太大關聯性的扁案案情部份，目的並不是為了讓二審法官輕判或判決無罪，而是在為上訴最高法院「鋪路」，以拖待變，延遲入獄時間。否則一旦判決定讞，依辜仲諒被判決的刑期來看，就算要假釋至少也必須先被關4年10個月，才有出獄的機會。</STRONG></P>
<P><BR><STRONG>而就一般實務經驗來看，資深刑案律師也認為，辜仲諒這個案件要到三審定讞最快也要3年，如果再加上更審的話，恐怕會超過9年；因此律師才會想在二審期間拋出一些法官不會答應的聲請，作為未來上訴最高法院時的爭執事項，等上訴後再請求最高法院法官對二審法官「應調查而未調查」事項進行調查，以拖延定讞時間，尋求案情突破機會。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>引用：</STRONG><A href="http://n.yam.com/nownews/society/20130531/20130531525443.html"><STRONG>http://n.yam.com/nownews/society/20130531/20130531525443.html</STRONG></A><BR><BR></P>
頁:
[1]