【抄襲論文 政大博士生判刑9月】
<P align=center><STRONG><FONT size=5>【<FONT color=red>抄襲論文 政大博士生判刑9月</FONT>】</FONT></STRONG></P><P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>〔自由時報記者侯柏青、陳怡靜、林曉雲／台北報導〕政治大學外交所博士生董彥良，被控抄襲同所博士生陳麒安的論文著作，四度在期刊、研討會上發表，陳怒告董違反著作權法。</STRONG></P>
<P><BR><STRONG>台北地院認定董某發表的篇幅與原著相似度太高，連出錯處都一致，四罪各判三月，合併執行九月，可易科罰金，每日一千元，全案可上訴。</STRONG></P>
<P><BR><STRONG>四度發表 四罪合併執行</STRONG></P>
<P><BR><STRONG>判決指出，博士生陳麒安九十六年六月寫出「聯盟理論之研究：現實主義的觀點」的文章，發表在該校研究生論文發表會上，隔年陳將論文改成「新自由主義與後冷戰時期歐洲安全治理」期末報告，在政大教授甘逸驊開的「毆洲治理」課程上發表。</STRONG></P>
<P><BR><STRONG>陳麒安指控，董彥良從九十八年三月到十二月間，四度抄襲他的期末報告中，關於美國普林斯頓大學學者基歐漢主張的國際制度，還引用發表在期刊、研討會上，侵害他的著作權。</STRONG></P>
<P><BR><STRONG>董彥良良否認抄襲，強調沒看過陳的著作，不知道陳的研究方向，這些論文都是他參考國外或中國翻譯資料，他都有註明出處。但甘逸驊教授拿出陳麒安的期末報告，證明陳的論文發表在先。</STRONG></P>
<P><BR><STRONG>法官另比對涉嫌抄襲的段落，發現董只有增加引號或刪減字數，幾乎全段重製，連出錯的小地方都一樣，已超越合理使用的界限。由於雙方未達成和解，陳麒安要求法官每案判六月，共判兩年。</STRONG></P>
<P><BR><STRONG>可易科罰金27萬元 </STRONG></P>
<P><BR><STRONG>法官痛批，董彥良受最高等教育，應嚴守學術分際，作為學子榜樣，卻剽竊他人的智慧結晶，犯後還否認犯行，心態可議，但考量他沒有前科，決定併刑九月。</STRONG></P>
<P><BR><STRONG>此案仍可上訴，據悉董目前在中國，記者查證委任律師周奇杉，他表示已收到判決，不便評論，將交由當事人決定是否上訴。一位不具名律師表示，這個判決不算離譜，判刑九月，可易科罰金，一天一千元，算是最低的罰金。</STRONG></P>
<P><BR><STRONG>據了解，四十多歲的董彥良曾短期擔任過政大商學院ＥＭＢＡ辦公室經理、負責行政相關工作，目前仍就讀政大外交所博士班，尚未畢業。</STRONG></P>
<P><BR><STRONG>教育部高教司專委王明源表示，因非博士論文，與學位授予無關，應不影響博士學位資格，但要視政大校方規定，是否給予行政懲處。</STRONG></P>
<P><BR><STRONG>政大校方表示，校方會將此案提往校內學術倫理委員會進行討論，若認定有抄襲之實，屆時會依照「學生獎懲辦法」處理。 </STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>引用：</STRONG><A href="http://n.yam.com/tlt/society/20130411/20130411376368.html"><STRONG>http://n.yam.com/tlt/society/20130411/20130411376368.html</STRONG></A></P>
<P> </P>
頁:
[1]