【史學●「財產法」】
<P align=center><STRONG><FONT size=5>【<FONT color=red>史學●「財產法」</FONT>】</FONT></STRONG></P> <P><STRONG>日治時期規範財產法事項的法律。</STRONG></P><P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>相當於今日民商事事項者，在清朝的官府成文規定中少有規範且實效不彰，大多依各地民間習慣自行處理。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>日本治臺後，逐步引入以近代歐陸法為師的日本民、商法典，透過國家法全面規範一般人民生活。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>但基於殖民統治策略及事實上的困難，從統治之初至1922年（大正11年）止，只就涉及日本人的民事商事事項，始可準用日本民、商法；</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>而僅涉及臺灣人（不及於高山族原住民）及中國人者，原則上依從臺灣舊慣。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>不過，不少臺灣人藉由引入日人合作等方式，尋求準用日本民、商法的機會。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>例如，引入日人股東來組織會社，即可受日本商法的規範。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>臺灣漢人的固有習慣，在日治時期被以「舊慣」之名，為國家法所概括承認。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>然而，此之「舊慣」已有別於單純的民間習慣，其內涵須經法院等國家機關認可始生法之效力，法院則據此形成一套類似「判例法」的民事法體制。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>受到執法者以歐陸法概念重新詮釋的影響，舊慣有「歐陸法化」的現象，其實質內容逐漸產生誤差，甚至可能遭國家以成文規定加以變更。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>例如，某些舊慣上有關土地的法律關係（如「業」），已依西方法律之「權利」制度來定義（如「業主權」），且透過「臺灣土地登記規則」（律令），將權利之得喪變更，改變為須經登記始生效力，有別於依舊慣之僅以當事人之間意思合致為已足。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>1923年1月1日之後，日本民法、商法及相關法律，因1922年勅令第406號的指定，直接施行於臺灣。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>此後，除依同時發布的特例勅令第407號所排除之親屬繼承編與祭祀公業等事項外，日本民、商法直接在臺生效。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>臺灣人的民事「財產法」事項，須適用日本民法及商法等，僅身分法事項，仍有準據習慣的空間。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>至於涉及在臺中國人的民商事項，則不再與臺灣人適用同一規範，而改依日本有關涉外民商事項之法律處理。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG></STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P><strong>引用：http://taiwanpedia.culture.tw/web/content?ID=3706</strong>
頁:
[1]