【史學●管狀旋截器】
<P align=center><STRONG><FONT size=5>【<FONT color=red>史學●管狀旋截器</FONT>】</FONT></STRONG></P> <P><STRONG>管狀旋截器，又稱為管狀穿截技術，是目前考古界慣用的一個專有名詞。</STRONG></P><P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>有關此一技術的研究，最早見於鹿野忠雄對東部「管狀穿截器文化」的研究。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>鹿野忠雄先生認為，此一技術應該存在於臺灣史前的「金石並用時期」，是以金屬器進行環形切鋸的技術。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>但是由於在相關遺址中至今並未尋獲金屬器的疑存，所以目前臺灣考古學界對此採保留的態度。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>此一技術普遍見於台灣東部的史前玉石工業之中，以圓管狀工具切鋸出圓形空洞。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>該技術在台灣的使用，除了帶圓孔玉石（如手鐲）之外，多以圓柱形玉石核心為判斷的依據。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>而一般所謂的管狀穿截技術，是採用「竹管」、「琢玉砂」為基本的材料，將琢玉砂置於岩材之上，再以人工（或機械裝置）直接加壓竹管施力於琢玉砂之上並轉動，以竹管碾轉帶動琢玉砂，以間接施力的方式進行對岩材的磨蝕，其目的是對岩材磨蝕出一個管狀穿孔。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>對於「管狀旋截器」一詞的使用，筆者覺得有必要再更進一步加以討論。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>首先，「管狀旋截器」不是一個「器物」，而此一名詞以「器」名之，或有不妥，所以建議以「技術」代替，以資區別；</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>其次，「管狀旋截」應被視為一種技術「叢集」（complex），而且應為廣泛稱呼下的名詞。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>而劉益昌先生提出以「圓形切鋸」一詞暫代「管狀旋截」，也是一個可行的方向。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>目前泛稱的「管狀旋截」，其名詞背後具有特定的工具、程序、與結果；</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>但是很明顯的，管狀旋截作為一種特殊的技術現象，絕對不只有一種工具組合及技術、方式，而可能有許多的方式、技術、及工具組合。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>一般推測的工具及技術，可視為一項合理的、可成立的方式；</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>但是史前卑南玉器工業卻可能不是用此一特定的旋截方式、工具組合，而呈現出不同的痕跡。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>所以若用現存的名詞指涉造成台灣史前遺物的技術，可能需要考慮：1.該名詞背後應具有更廣泛的技術集合；</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>2.現存名詞的指涉內涵可能並非是造成台灣史前遺物的技術。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>若未對此兩點做出精確的認知，對史前卑南管狀旋截器的認識將無法避免存在錯誤的認知。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG></STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P><strong>引用：http://taiwanpedia.culture.tw/web/content?ID=13413</strong>
頁:
[1]