【連動債官司 九成投資人兩頭空】
<P align=center><STRONG><FONT size=5>【<FONT color=red>連動債官司 九成投資人兩頭空</FONT>】</FONT></STRONG></P><P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>〔自由時報記者李靚慧／台北報導〕二○○八年九月十五日雷曼兄弟宣布申請破產保護，至今已超過四年，過去四年來，銀行與連動債投資人進行和解的件數超過六萬件，不願和解走上訴訟之途的投資人，卻是輸得徹底。</STRONG></P>
<P><BR><STRONG>一審勝率15％ 二審降至10％</STRONG></P>
<P><BR><STRONG>根據法界人士統計，過去四年，投資人在一審勝訴的比率僅約一成五，二審勝訴率更降到一成，高達九成選擇打官司的投資人，最後結果都是「兩頭空」。</STRONG></P>
<P><BR><STRONG>四年前全台爆發連動債投資爭議後，銀行公會的「金融消費爭議案件評議委員會」接手處理連動債投資人的申訴案件評議，當時銀行公會甚至決議，銀行「即使沒有過失」，也必須與雷曼兄弟連動債的客戶和解，負起「社會道義責任」。</STRONG></P>
<P><BR><STRONG>根據銀行公會統計，截至今年十二月十四日，銀行公會受理的連動債申訴案，已有六萬七八三六件結案，和解件數四萬二六二二件。在和解案件中，求償比率最高是損失金額的八成、最低三成。也有部分投資人不願與銀行和解，執意走上訴訟之途，只為了出一口氣。</STRONG></P>
<P><BR><STRONG>但四年過去，攤開連動債訴訟案的判決結果，卻少有投資人勝訴的歡欣。根據統計，自二○○七年到今年十一月底止，在全台地方法院進行一審的連動債投資相關訴訟，約有三三二件，其中投資人勝訴的僅約五十件，比率僅一成五。</STRONG></P>
<P><BR><STRONG>進入高等法院的二審案件中，自二○○七年底至今共六十七件，投資人更僅有九件在二審勝訴，比率僅十三％。</STRONG></P>
<P><BR><STRONG>一○五金融網法務經理李國瑞分析，連動債訴訟案在一審階段，銀行僅有兩成的比率敗訴，且銀行全部會上訴，而上訴後超過五成得以翻盤；相反的，一審只有兩成的投資人勝，敗訴的投資人極少有勇氣上訴，翻盤的也更少。</STRONG></P>
<P><BR><STRONG>至於少數求償金額超過一五○萬元的個案，才能在二審後繼續進入最高法院進行第三審。李國瑞指出，自一百年三月至今年十一月，僅十件連動債訴訟案進入三審，幾乎都是銀行勝訴，投資人沒有贏面。</STRONG></P>
<P><BR><STRONG>銀行公會就舉例，曾有一名投資人，因不願接受評議會的評議結果，決定走法律途徑，一審勝訴後，銀行上訴，投資人卻在二審敗訴，該投資人想要回頭接受評議會的補償比率，但因判決定讞，無法再向銀行要求補償，投資人幾乎崩潰。</STRONG></P>
<P><BR><STRONG>李國瑞直言，除非投資人以訴訟做為逼迫銀行和解的手段，其實打連動債官司，很難達到「出一口氣」的目的。 </STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>引用：</STRONG><A href="http://n.yam.com/tlt/fn/20121224/20121224082766.html"><STRONG>http://n.yam.com/tlt/fn/20121224/20121224082766.html</STRONG></A><BR></P>
頁:
[1]