【諾基亞告贏智慧局】
<P align=center><STRONG><FONT size=5>【<FONT color=red>諾基亞告贏智慧局</FONT>】</FONT></STRONG></P><P> </P>
<P><STRONG><SPAN>更新日期:<Q><SPAN class=t_tag href="tag.php?name=2010">2010</SPAN>/10/05 03:04</Q></SPAN> 記者張國仁／台北報導 </STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>工商時報【記者張國仁／台北報導】</STRONG></P>
<P><BR><STRONG>日商富士通將軍的「nocria」商標，與荷商諾基亞的「NOKIA」商標，經濟部智慧財產局認定，不構成近似也不致讓消費者混淆誤認。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>但最高行政法院認為，兩商標圖樣「近似程度」較低，唯消費者易誤認是出自關係企業、加盟或授權關係，而富士通又無法提出證據證明兩商標早已併存多年，因此判決智慧局敗訴確定，智慧局應撤銷富士通的商標。</STRONG></P>
<P><BR><STRONG>民國94年3月間，日商富士通將軍「nocria」商標，指定使用在「空氣調節機，冷氣機」等商品，向智慧局申請註冊獲准。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>荷商諾基亞發現後立即提起異議，但智慧局審定「異議不成立」。</STRONG></P>
<P><BR><STRONG>富士通雖抗辯，nocria商標已在民國92年間獲日本准予註冊，NOKIA則在77年日本註冊，二商標在日本併存多年。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>但智慧財產法院認為，兩商標有無並存多年，要看智慧局在95年2月16日准予註冊時，這兩商標有無併存使用的情況，唯富士通所提出的各項使用證據相互勾稽，都無法證明富士通與諾基亞的商標，在台灣業已併存多年的事實。</STRONG></P>
<P> </P>
<P> </P>
<P>引用：<A href="http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/101005/4/2ebdi.html"><FONT color=#0000ff><SPAN class=t_tag href="tag.php?name=http">http</SPAN>://tw.news.yahoo.com/<SPAN class=t_tag href="tag.php?name=article">article</SPAN>/url/d/a/10<SPAN class=t_tag href="tag.php?name=100">100</SPAN>5/4/2ebdi.html</FONT></A></P>
頁:
[1]