【中華百科全書●史學●疑古史學】
本帖最後由 楊籍富 於 2012-12-11 08:37 編輯 <br /><br /><P align=center><STRONG><FONT size=5>【<FONT color=red>中華百科全書●史學●疑古史學</FONT>】</FONT></STRONG></P> <P><STRONG>研究近代中國史學的發展，有所謂信古、疑古、考古與釋古等派別。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>疑古派又可名之曰記載考證派，胡適、錢玄同、顧頡剛等是這一派的健將。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>古史辨一書是疑古派的重要著作，顧頡剛是主編人。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>後來胡適退出這一派。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>說到疑古史學，由來已久，我國歷史悠久，典籍浩繁，偽書之作，代所難免；</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>疑經疑史，自唐宋以來，漸成風氣。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>在學術研究上言，這是值得提倡的。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>顧氏在古史辨第一冊的自序裏有云：「古史古書之偽，自唐以後書籍流通，學者聞見廣博，早已致疑；</STRONG><STRONG>如唐之劉知幾、柳宗元，宋之司馬光、歐陽修、鄭樵、朱熹、葉適，明之宋濂、梅鷟、胡應麟，清之顧炎武、胡渭、毛奇齡、姚際恆、閻若璩、萬斯大、萬斯同、袁枚、崔述等人都是。」</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>他對傅說中的遠古史，建立了一個假設：「古史是層累地造成的，發生的次序和排列的系統恰是一個反背。」</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>這就是他提倡疑古史學的中心論點。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>疑古派研究的史料祗限於記載的書本，其研究方法雖不出史實的考證，然不免帶有主觀的成見，其研究範圍僅及於秦漢以前的古史以及若干部文學著作。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>其成績不免消極的破壞多於積極的建設，古史辨所刊文字即在反覆辯論「偽史」，曾風行一時，未幾，遭受到批評。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>對疑古派提出修正意見的是考古派，初期的代表者是王國維。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>他是將甲骨學由文字學演進到史學的第一人。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>他取地下之實物與紙上之遺文互相釋證，如殷卜辭中所見先公先王考及鬼方、昆吾、獫狁考等都是考古學及上古史之作。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>以地下材料與紙上材料相結合，以考證古史的真相，建設真的古史；</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>自比疑古派祗限記載的書本為史料來對史實作考證，較多貢獻，自不待言。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>（宋晞）</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>引用：<A href="http://ap6.pccu.edu.tw/Encyclopedia/data.asp?id=4326" target=_blank>http://ap6.pccu.edu.tw/Encyclopedia/data.asp?id=4326</A>
頁:
[1]