【懷疑論】
<P align=center><STRONG><FONT size=5>【<FONT color=red>懷疑論</FONT>】</FONT></STRONG></P> <P><STRONG>Scepticism</STRONG></P><P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>【辭書名稱】教育大辭書</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>懷疑論是指對客觀可靠知識成立的可能性的懷疑，甚至加以否定的哲學主張；</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>這種主張依懷疑的程度分為全盤懷疑論(WholesaleScepticism)和溫和懷疑論兩種。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>全盤懷疑論主張所有的知識都不成立，也都不可能成立，因為知識之所以能成立的一個先決條件就是確定性，但事實上我們無法肯定現今被視為知識的東西都有十足的確定性；</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>在這樣的設定下，知識當然就無由存在。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>溫和懷疑論文分為兩類：一類是懷疑知識建構方法的可信程度；</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>另一類是懷疑某些對象的可知性。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>前者認為建構知識的方法或憑據並不可靠，這些方法或憑據包括直觀、天啟、感官經驗及理性；</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>既然建構知識的工具不可靠，所有的知識的可信程度就都可疑。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>後者認為類某些事物或對象沒有認知的可能，這些事物或對象主要包括經驗事實、自然事物、別人的心理狀態、人類的過去與未來、世界整體、超感官的價值與宗教或形上玄思等，這些事物或對象既非人所能認知，有關此類事物或對象的知識也就沒有成立的可能。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>全盤懷疑論是一項難以立足的理論，犯了自我矛盾的毛病，因為如果所有的知識都無法成立，其懷疑亦無法成立。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>又如全盤懷疑論如要成立，其本身就須具有十足的確定性，但其支持者無法提供充分的證據。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>在哲學史上，全盤懷疑論的主張者非常少，只有在古希臘社會中出現過。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>溫和懷疑論則有其積極意義，使我們在追求知識及建構知識時，一定要設法將自己認知活動建立在明確穩定的基礎上，以免產生錯誤。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG></STRONG> </P>轉自:http://edic.nict.gov.tw/cgi-bin/tudic/gsweb.cgi?o=ddictionary
頁:
[1]