【學費抵稅】
<P align=center><STRONG><FONT size=5>【<FONT color=red>學費抵稅</FONT>】</FONT></STRONG></P> <P><STRONG>TuitionTaxCredit</STRONG></P><P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>【辭書名稱】教育大辭書</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>學費抵稅為政府對學生就學成本補助方式之一種。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>政府對學生或其家人的補助，可間接透過稅負減免、增加寬減額，或是稅額抵減等方式；</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>增加寬減額可能產生重複寬減之弊，稅負減免則可能使貧窮家庭根本無法受惠，而稅額抵減則可避免這兩種方式的缺點。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>抵稅方式有數種，可就學費數額之全部或訂定一抵減金額上限，做為抵稅金額，亦可訂定一百分比，做為學費抵稅上限。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>這兩種方式仍可能使真正的窮人無法完全受惠，亦即對窮者仍有差別待遇之嫌，因此乃有另一種累進抵減方式。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>即將學費分為若干級距，較低級距享有較高抵稅額，較高級距之適用抵稅額則較低，以使低收入者能真正享受到補助。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>此種學費間接補助方式，亦非毫無可議之處。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>反對者認為由於享受高等教育的往往並非窮苦人家的孩子，這種方式反而是對窮人課稅來資助有錢人，不過基於對教育的投資有利於整個社會發展，而且受到資助的學子納稅潛力較高，將來仍可回饋社會，故一般仍認為學費抵稅的措施，利大於弊。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG></STRONG> </P>轉自:http://edic.nict.gov.tw/cgi-bin/tudic/gsweb.cgi?o=ddictionary
頁:
[1]