【規範－分析途徑】
<P align=center><STRONG><FONT size=5>【<FONT color=red>規範－分析途徑</FONT>】</FONT></STRONG></P> <P><STRONG>Normative-AnalyticApprocah</STRONG></P><P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>【辭書名稱】教育大辭書</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>規範－分析途徑預設某種基本原理的有效性，認為行為主體在某種特定情境下所採取的行為，將是符合基本原理的策略方向的行為；</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>因為此行為合於目的理性。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>正如康普斯基(J.vonKempski)所言：「我們所採取的行動乃是情境的轉化」，而此種轉化係依據行動的基本原理。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>所謂基本原理除了指行為發生的法則性之外，也包含行為主體面對各種可行方式作理性選擇時的心理狀態或信念。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>規範分析途徑假設人有「經濟特質」(characterofeconomy)，認為人欲達成某種目的，必然衡量所處情境，在特定的技術、價值等條件限制下，以其目的理性選擇最合乎效益的行為方案或工具。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>依此假設而建立理想化行動(idealizedaction)的法則；</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>依此法則，社會科學的研究方可能分析行為，使可觀察的行為可解釋、可理解。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>在此分析架構下，意向性行為在理論上可以用很嚴格的方式來加以了解、預測和解釋。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>正如經濟學藉可計量的財貨與金錢間功能關係的基本原理，建立了數學的經濟理論，以解釋行為的關係，依最大獲利原則來預測與解釋。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>反對規範分析途徑者則指出經濟行為間的相互依賴性，強調不可能有嚴格的數學公式化的經濟理論，因為意向性的行為未必由純粹的基本原理推衍而出。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>這也是規範分析途徑的根本問題；</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>因其所建構的基礎在理論層次，而非經驗層次，對於事實關係缺乏認識，故所提供的訊息未經經驗檢證，對基本原理的有效性僅是理論上的假設，在實際社會行動的分析上仍有限制。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG></STRONG> </P>轉自:http://edic.nict.gov.tw/cgi-bin/tudic/gsweb.cgi?o=ddictionary
頁:
[1]