豐碩 發表於 2012-11-22 12:40:35

【規約主義】

<P align=center><STRONG><FONT size=5>【<FONT color=red>規約主義</FONT>】</FONT></STRONG></P>&nbsp;<P><STRONG>Prescriptivism</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG>&nbsp;</P>
<P><STRONG>【辭書名稱】教育大辭書</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG>&nbsp;</P>
<P><STRONG>規約主義是後設倫理學(meta-ethics)的一支,主要在探討道德判斷或道德論述(moraldiscourse)的基本性質。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG>&nbsp;</P>
<P><STRONG>創始人是當代英國道德哲學家黑爾(R.M.Hare,1919~)。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG>&nbsp;</P>
<P><STRONG>黑爾視道德為一種「語言」;</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG>&nbsp;</P>
<P><STRONG>語言有自己的形式與結構,由相互關聯的言詞和概念組成,可以正確或錯誤地運用。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG>&nbsp;</P>
<P><STRONG>黑爾認為人要了解道德的意義,只有藉由道德語言的研究。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG>&nbsp;</P>
<P><STRONG>黑爾有關規約主義的討論出現在他兩本著作中,一是〔道德的語言〕(TheLanguageofMorals,1952),一是〔自由與理性〕(FreedomandReason,1963)。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG>&nbsp;</P>
<P><STRONG>他主張,道德判斷或道德論述在本質上具有規範作用,且具有普及性(universalizability)。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG>&nbsp;</P>
<P><STRONG>黑爾指出道德語言有指導行為的特別功能,「道德的語言就是一種規約語言」,這也是規約主義一詞的原由。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG>&nbsp;</P>
<P><STRONG>如「孝敬父母是對的」這個判斷要是道德判斷的話,則必須告訴聽者去做些甚麼(應該孝敬父母)。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG>&nbsp;</P>
<P><STRONG>這就是說,道德語言的獨特功能,不是在「描述」關於這個世界的事實,而是提供該做甚麼的「規約」。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG>&nbsp;</P>
<P><STRONG>道德語言的規約性(prescriptivity)強調道德的實踐性質,其功能在於規約行動與指導選擇。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG>&nbsp;</P>
<P><STRONG>其次,並非任何可指導行為的規約語言都是道德判斷。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG>&nbsp;</P>
<P><STRONG>黑爾指出尚要加入道德語言的第二特性,即普遍性(universalizability)。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG>&nbsp;</P>
<P><STRONG>道德判斷必須要能普遍化,在類似的情境中不因任何不相干因素而改變原先的規約。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG>&nbsp;</P>
<P><STRONG>例如主張「人應該向警局報告車禍的肇事者」是對的,不能因肇事者是自己的親友而作罷。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG>&nbsp;</P>
<P><STRONG>道德判斷必須提出普遍可以接受的理由,而非獨斷的道德決定。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG>&nbsp;</P>
<P><STRONG>規約性和普遍性結合,使道德語言有了「既嚴格又素樸的簡易性」。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG>&nbsp;</P>
<P><STRONG>身為道德行為者,為了要正確地運用道德語言,必須決定何種行為是要確實遵守的,同時並接受為任何人在同樣情況中都要堅守的行動原則。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG>&nbsp;</P>
<P><STRONG>由這兩大特性,可推論出一些在德育實施上的重要含義:第一,如果道德判斷的功能旨在指導行為,那麼德育教師必須讓人看到他是真誠地實踐這些原則,也就是要以身作則,而不僅僅是口惠式地光說不練。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG>&nbsp;</P>
<P><STRONG>第二,如果道德判斷是規約的而非描述的,那麼教導兒童道德時,要讓他們知道道德判斷並非有待學習的事實陳述,而是選擇行為原則,繼而採取某種生活方式,即是德育的目的之一,在於學習道德原則。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG>&nbsp;</P>
<P><STRONG>第三,如果道德判斷包含普遍化個人的規約時,那麼德育必須教導兒童如何設身處地為人著想。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG>&nbsp;</P>
<P><STRONG>如是有賴於培養學生辨識和洞察別人感受的擬情想像能力,及了解和預期行動影響別人的可能結果。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG>&nbsp;</P>
<P><STRONG>第四,如果普遍性指道德行為者不能僅注重自己的喜好而忽視別人的喜好,不能視自己的身分地位為特權;</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG>&nbsp;</P>
<P><STRONG>那麼德育必須教導兒童博愛,學習並運用愛心,將別人的利益和自己的利益同等對待。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG>&nbsp;</P>
<P><STRONG>最後,德育目標在培養學生運用道德推理的能力,使之自己決定行事的道德原則。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG>&nbsp;</P>
<P><STRONG>道德推理指如何建構道德判斷或使用道德語言,亦即能夠判斷某件事或某項行動的對錯。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG>&nbsp;</P>
<P><STRONG>德育不能只是教導學生迎合社會習俗,而必須學會藉推理歷程來為自已作道德決定,也就是要能運用道德語言的邏輯特性:規約性和普遍性。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG>&nbsp;</P>
<P><STRONG>批評規約主義者認為,規約主義窄化了道德的範圍,在日常生活中,有許多道德語句,如「核子彈的存在是錯的」,並不含祈使語句,但這並不影響其成為道德語句。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG>&nbsp;</P>
<P><STRONG></STRONG>&nbsp;</P>轉自:http://edic.nict.gov.tw/cgi-bin/tudic/gsweb.cgi?o=ddictionary
頁: [1]
查看完整版本: 【規約主義】