【條件陳述】
<P align=center><STRONG><FONT size=5>【<FONT color=red>條件陳述</FONT>】</FONT></STRONG></P> <P><STRONG>ConditionalStatement</STRONG></P><P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>【辭書名稱】教育大辭書</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>條件陳述中的「條件」(condition)有「限制」或「制約」之意，中文也可譯為「在某種情況下」或「以某某為條件」，然後引出另一種情況或事件。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>邏輯中的條件陳述是在斷定兩個事件互相關聯時，以設定的一個事件為條件，而關係到另一事件的出現。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>如說：「若瓷瓶落到地上，則必然破碎。」</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>其中前句的「若」字是設定的，也就是假定的，只是說「設若」，可見事實上瓷瓶是否落到了地上，並不確定，因而瓷瓶破碎與否，也是未定的事實。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>這種陳述，只有在「設定」是「真」時，後一種狀況才能成為真；</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>反之，若所設定的未成真，後一種（或後句）自然也是「偽」。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>所以條件陳述含著「與事實相違」或「不合事實」(contrary-to-fact)、「虛擬」(counterfactual)、和「未完成」(unfulfilled)的意思在內。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>不過其中事實有誤的含意，並未明顯的出現在陳述中；</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>不能成為真的主要原因，在於設定句中。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>見於科學法則中的條件陳述，公式是：「如果╳╳，則╳╳」（英文式常用Ifp,thenq.)，舉例說明則可說：「如果鳥會飛，若鷹是鳥，則鷹會飛。」</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>近似三段論式。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>這類陳述既然是假定，所以與事實相印證時，由於個別事件之出現與否，而有可真可假的差別，如前例若指著眼前的一個瓷瓶說「如其落下，必然破碎」，則這個瓷瓶既未落下，當然不破，所以「破」成為假。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>關鍵在於指著一個特定的目標而假想，「假想的」本就「非真」，後者自也不會成真。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>而實際上，像這樣的情形確會出現於事實中，所以用於「無條件陳述」(categoricalstatement)時，則成為「斷言」，如「瓷瓶落在地上而碎了」，便成了另一種形式。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>因其有這種性質，通常也認為「真」，且常常應用，史學家以至日常談話中不乏其例。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>由於條件陳述應用頗廣，所誤的條件並不完全恰當，往往有若干相等的陳述可用；</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>而情境不同時，陳述之為其為偽也各不相同；</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>有時還要附加另外的陳述，才能斷定。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>例如：「若打開電源，燈就會亮。」</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>這樣的條件陳述就要有「不曾停電」或「燈泡不壞」的附加陳述，才能使陳述完成。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>這種狀況是由於設定條件的公式，本身就沒有兼容並蓄的力量，已經有「某種限制」在前，本質上就沒有普遍性，即用見於自然狀況的事實為例來說明，也不能使之一一吻合無誤。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>邏輯學家、哲學家一再探討，雖有不同的觀點，仍然不得不承認條件陳述之「虛擬」性質，有其確定性，同樣也有伸縮性。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG></STRONG> </P>轉自:http://edic.nict.gov.tw/cgi-bin/tudic/gsweb.cgi?o=ddictionary
頁:
[1]