【神本道德】
<P align=center><STRONG><FONT size=5>【<FONT color=red>神本道德</FONT>】</FONT></STRONG></P> <P><STRONG>【辭書名稱】教育大辭書</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>神本道德亦即神律道德；</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>由希臘字「神」(theos)和「法則」(nomos)二字組成，意指神所立定的法則，相對於人本道德。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>中世紀之時，強調上帝的意志是道德的基礎，盛行神本道德。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>歷經文藝復興、啟蒙運動，一波波激起了人本精神的昂揚，十八世紀的康德(ImmanuelKant)，則確立了以人為中心的人本道德，強調人的自律(autonomy)精神。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>他認為人的普遍理性即具有自我立法、自我服從的道德實踐能力，因而反對由上帝意志決定道德的內涵，否定了中世紀以來的神本道德，將之視為虛假的他律(heteronomy)。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>然而從歷史上省視，人本道德和神本道德常被扭曲：一方面廣有教會擁上帝的意志以自重，強調上帝意旨的至高無上，主張人應無條件的服從，將上帝信仰當作他律的權威，引起人的反抗及質疑；</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>另一方面，自律的意義常被曲解為任意妄為，使得個人理性不斷被擴張，破壞了普遍的法則。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>如果不涉及宗教信仰的自律道德有其限制，而結合信仰的道德又淪為他律，那麼倫理學豈不陷入困境？</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>面對自律與他律的兩難、人本和神本道德的對立，二十世紀的神學家田立克(PaulTillich,1886~1965)試圖重新理解，他承襲了海德格(M.Heidegger)的存有論，從「存有」切入探究：認為人因為本質存在和現實存在產生疏離(alienation)，不斷對存有質問，必然投向存有根基－上帝的啟示尋求解答。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>在這之中，人和上帝的問與答、哲學與神學，成了一種非演繹的循環關係。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>這也意味著在人的存有結構裡，人和上帝結合、人追求信仰的必然性。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>詳言之，就道德實踐而言，上帝並非一位外在而任意的立法者，而是吾人所出之根源，只是因為人存在的疏離，才使上帝的律法以外來的姿態命令人。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>此種調和重新詮釋了神律，一方面使信仰不淪為少數人的需求，具有普遍妥當性；</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>另一方面則提升道德的深度，使其符應生命的終極價值。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>在本世紀中有著深遠的影響。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG></STRONG> </P>轉自:http://edic.nict.gov.tw/cgi-bin/tudic/gsweb.cgi?o=ddictionary
頁:
[1]