豐碩 發表於 2012-11-22 00:21:02

【非命】

<P align=center><STRONG><FONT size=5>【<FONT color=red>非命</FONT>】</FONT></STRONG></P>&nbsp;<P><STRONG>
【辭書名稱】教育大辭書</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG>&nbsp;</P>
<P><STRONG>非命是反對「命定論」的說法,語出[墨子‧非命]三篇。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG>&nbsp;</P>
<P><STRONG>墨子認為:「命富則富,命貧則貧;</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG>&nbsp;</P>
<P><STRONG>命眾則眾,命寡則寡;</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG>&nbsp;</P>
<P><STRONG>命治則治,命亂則亂;</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG>&nbsp;</P>
<P><STRONG>命壽則壽,命夭則夭」([非命上])是不當的。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG>&nbsp;</P>
<P><STRONG>因此引述古代聖王的經驗,百姓的實際情形等,反駁命定之說,而提出「非命」。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG>&nbsp;</P>
<P><STRONG>墨子反駁當時主張有命之說的人,何不向上看看聖王的往事?</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG>&nbsp;</P>
<P><STRONG>古代桀時世亂,湯為天子而治;</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG>&nbsp;</P>
<P><STRONG>紂時世亂,武王代紂之亂而治。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG>&nbsp;</P>
<P><STRONG>時間沒有變,百姓也沒有變,但是夏桀、殷紂時天下大亂,商湯、周武時卻天下太平,可見關鍵在人,不在於命。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG>&nbsp;</P>
<P><STRONG>墨子認為有命之說,為害很深。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG>&nbsp;</P>
<P><STRONG>因為說話要有根據,所根據的是「三表」(見「言有三表」),其次則要從「先王之書」中,考證有命之說的錯誤。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG>&nbsp;</P>
<P><STRONG>先王之書出自國家布施於百姓的是「憲(法)」;</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG>&nbsp;</P>
<P><STRONG>憲中並沒有說「福不可請,禍不可諱,敬無益,暴無傷」([非命上])的話。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG>&nbsp;</P>
<P><STRONG>而聽獄制罪所依的是刑,刑中也沒有主張福不可請、禍不可諱、敬無益、暴無傷。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG>&nbsp;</P>
<P><STRONG>至於設置師旅,指揮師旅的是誓,誓中也沒有主張福不可請、禍不可諱、敬無益、暴無傷。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG>&nbsp;</P>
<P><STRONG>憲、刑和誓所根據的是「義」,因而可以說相信有命者,是覆天下之義,是滅天下之人。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG>&nbsp;</P>
<P><STRONG>人民都喜歡義人在上,因為「義人在上,天下必治」([非命上]),古之聖王發憲出令,設定賞罰以勸賢,是以人民入則孝慈於親戚,出則弟長於鄉里,坐處有度,出入有節,男女有辨。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG>&nbsp;</P>
<P><STRONG>這樣的人使之治官府則不盜竊,守城則不崩叛,君有難則死,出亡則送,是上官所要獎賞、百姓所稱譽的,都是事在人為,和「命」無關。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG>&nbsp;</P>
<P><STRONG>但是主張有命的人卻說賞都是由於命不在乎人。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG>&nbsp;</P>
<P><STRONG>照這樣說,為君的可以不義,為臣的可以不忠,為父的可以不慈,為子的可以不孝,既然已經命定了,就不必為義,豈不是助長惡人為非作惡嗎?</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG>&nbsp;</P>
<P><STRONG>墨子更認為有命之說使得上不聽治,下不從事,上不聽治則刑政亂,下不從事則財用不足。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG>&nbsp;</P>
<P><STRONG>上無以供粢盛酒醴祭祀上帝鬼神,外無以應待諸侯之賓客,降綏天下賢可之士,內無以食飢衣寒,將養老弱,所以有命之說,上不利於天,中不利於鬼,下不利於人,實在是天下之大害。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG>&nbsp;</P>
<P><STRONG></STRONG>&nbsp;</P>轉自:http://edic.nict.gov.tw/cgi-bin/tudic/gsweb.cgi?o=ddictionary
頁: [1]
查看完整版本: 【非命】