【表相】
<P align=center><STRONG><FONT size=5>【<FONT color=red>表相</FONT>】</FONT></STRONG></P> <P><STRONG>Appearance</STRONG></P><P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>【辭書名稱】教育大辭書</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>表相一辭在哲學上意指事物經由感官知覺對我們呈顯的表面現象；</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>與另一英文「呈現」或「表象」(presentation)、「現象」(phenomenon)等辭同義，與「真實」(reality)意義相反。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>西方哲學可說是由於希臘哲人區分自然的表相與真實而產生。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>早在西元前六世紀，泰利斯(Thales,624~546B.C.)即認為在變化多端的自然現象背後，有一個永恆不變的普遍原理——水，是宇宙萬有的實質成因，也就是宇宙的實體。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>其後的米利都學派哲學家(theMiletusSchool)，或許不同意水是真實，但是率皆同意「表相」與「真實」的區分。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>其後畢達哥拉斯學派(ThePythagoreans)認為一切存在者皆存在於數字之中；</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>巴門尼底斯(Parmenides,540~470B.C.)主張真實即永恆不變的太一(theOne)，唯理性思維能知；</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>感官知覺則以表相欺騙人，使人誤以為宇宙世界處於變化之中；</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>也是本諸表相不同於真實的信念。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>當時唯有赫里克利圖斯(Heraclitus,544~484B.C.)獨排眾議，認為表相即是真實，總在變遷之流中。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>他以「火」比喻真實既為恆常不變的原理（如火為同一把），卻時時刻刻生滅不住（如火苗不斷更新）。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>到了原子論時期，德謨克里特斯(Democritus,460~370B.C.)進而提出感官知覺僅為感覺原子與物體原子交合的結果；</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>感知是出於感官的主觀條件，人只能認識物體對人呈顯的表相，永遠無法憑靠感官取得物體的真相。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>德謨克里特斯的理論到了十七世紀得到回響。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>開普勒(J.Kepler,1571~1630)與伽利略(G.Galileo,1564~1642)均認為人經由感官知覺所認識有關物體的性質，如色、聲、香、味、觸等，只是物體的表相，可名之為次性(secondaryqualities)。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>至於物體自身由微粒(corpusculars)構成，無色無味。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>如其具廣袤、質量、固態性等，則可名之為初性(primaryqualities)，並非感官知覺所能知。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>英哲洛克(JohnLocke,1632~1704)同意這項區分，並提出「物自身」(thingsinthemselves)完全不同於次性，只近乎初性的說法。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>隨後康德(ImmanuelKant,1724~1804)據此區別「現象」(phenomenon)與「物自身」(nomenon)的不同。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>康德認為現象可透過感知形式，成為人認知的對象；</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>物自身則可思不可知(canbethoughtbutcannotbeKnown)，超乎認知的範圍。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>近代英國新黑格爾主義者布萊德利(F.H.Bradley,1846~1924)在其所著〔表相與真實〕(AppearanceandReality)一書中認為時間、空間、運動、變化、因果、萬物、自我、真理、神，均為表相；</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>事實上表相與真實的二分，殊不妥當。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>說表相之外尚有真實，只是複製、重復同一個世界。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>實則表相與真實是有機的整體(organicwhole)，以為表相只呈現部分真實、或者根本不同於真實，均是不知宇宙世界整體全象之故。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>綜合上述所說，表相與真實的區分一方面刺激了人的思辨與抽象能力，使人的思維與認知超乎複雜的現象之外，進而探求解釋多與變化現象的普遍原理，啟發科學研究的興趣；</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>另一方面難免造成自然的兩截(bifurcationofnature)，以及認識的弔詭(paradoxofepistemology)。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>也就是說因為表相與真實的區分，造成初性與次性的二分，使自然分割為兩個世界：一是依人主觀感知而立的感覺世界；</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>一是花不香、鳥不語的粒子世界。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>另一方面，感官可知的世界並非真實；</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>真實即物自身，則不可知。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>如此可知者不真實，真實者不可知，即是認識的弔詭。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG></STRONG> </P>轉自:http://edic.nict.gov.tw/cgi-bin/tudic/gsweb.cgi?o=ddictionary
頁:
[1]