豐碩 發表於 2012-11-21 23:20:16

【社會人類學】

<P align=center><STRONG><FONT size=5>【<FONT color=red>社會人類學</FONT>】</FONT></STRONG></P>&nbsp;<P><STRONG>SocialAnthropology</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG>&nbsp;</P>
<P><STRONG>【辭書名稱】教育大辭書</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG>&nbsp;</P>
<P><STRONG>「社會人類學」在英國的人類學研究中普遍被採用。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG>&nbsp;</P>
<P><STRONG>美國普遍使用「文化人類學」,但「文化人類學」在英國卻很少使用。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG>&nbsp;</P>
<P><STRONG>社會人類學是探討原始民族及俗民社會制度、生活形式、文化狀況等,並作比較性的理論研究。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG>&nbsp;</P>
<P><STRONG>社會人類學於一九○六年創於英國。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG>&nbsp;</P>
<P><STRONG>當時佛雷策爵士(SirJamesFrazer,1854~1940)受聘為利物浦大學(TheUniversityofLiverpool)社會人類教授,把社會人類學界說為社會學中討論原始民族的一支。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG>&nbsp;</P>
<P><STRONG>他從史學的觀點進行社會人類學的研究。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG>&nbsp;</P>
<P><STRONG>他將社會人類學的定義界定為:「對各原始民族社會生活之形式所作的比較性理論研究。」</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG>&nbsp;</P>
<P><STRONG>這個定義今天為大多數英國社會人類學家所贊同,只有伊文思─普理察(E.E.EvansPritchard)一人反對,主張以歷史的描述的整合來取代比較分類的研究。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG>&nbsp;</P>
<P><STRONG>社會人類學的研究成為英國人類學研究的主流。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG>&nbsp;</P>
<P><STRONG>英國早在一八六三年就設了「倫敦人類學學會」(AnthropologicalSocietyofLondon),第一任會長為洪特(JamesHunt)就已經確立從事研究社會人類學的方針,而佛雷策則闡揚社會人類學的理論。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG>&nbsp;</P>
<P><STRONG>佛雷策去世後,英國的社會人類學更是蓬勃的發展。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG>&nbsp;</P>
<P><STRONG>芬蘭的人類學家魏斯特馬克(E.Westermarck)把英國的社會人類學引進芬蘭。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG>&nbsp;</P>
<P><STRONG>他這一派典型的標誌是「功能與史學雙重研究法」(doublefunctionalandhistoricalapproach)。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG>&nbsp;</P>
<P><STRONG>他自己聲稱:社會人類學是社會學的一支,尤其是那些沒有文字記載歷史的民族之研究。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG>&nbsp;</P>
<P><STRONG></STRONG>&nbsp;</P>轉自:http://edic.nict.gov.tw/cgi-bin/tudic/gsweb.cgi?o=ddictionary
頁: [1]
查看完整版本: 【社會人類學】