豐碩 發表於 2012-11-21 01:21:34

【所解釋項】

<P align=center><STRONG><FONT size=5>【<FONT color=red>所解釋項</FONT>】</FONT></STRONG></P>&nbsp;<P><STRONG>Explanandum</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG>&nbsp;</P>
<P><STRONG>【辭書名稱】教育大辭書</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG>&nbsp;</P>
<P><STRONG>就意義分析(meaninganalysis)而言,對於名詞或概念加以解釋即為下定義。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG>&nbsp;</P>
<P><STRONG>所解釋的名詞或概念就是「所解釋項」,對所解釋項的意義加以說明的表式就是「解釋項」(explanans)。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG>&nbsp;</P>
<P><STRONG>例如:「三角形」是「三直線圍成的平面圖形」,其中「三角形」為所解釋項,「三直線圍成的平面圖形」為解釋項。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG>&nbsp;</P>
<P><STRONG>科學研究目的不僅在描述與發現事實,也希望對事實為何發生提出解釋或說明。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG>&nbsp;</P>
<P><STRONG>在解釋的邏輯架構中,所解釋的事實、現象或事件稱為「所解釋項」,用來解釋所解釋項者則稱為「解釋項」。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG>&nbsp;</P>
<P><STRONG>舉例如下:其中C1.....,Cn指一系列獨特情況的陳述,並說明其中相關因素,L1....,Lm指一組具有普遍性的法則。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG>&nbsp;</P>
<P><STRONG>所解釋項與解釋項之間可能具因果關係,也可能存在某些法則,二者所具的貼切性(relevance)是評鑑解釋優劣的主要標準。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG>&nbsp;</P>
<P><STRONG>對某件事實,找出其原因,或指出其他是普遍法則的個別例子,就等於作了解釋。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG>&nbsp;</P>
<P><STRONG></STRONG>&nbsp;</P>轉自:http://edic.nict.gov.tw/cgi-bin/tudic/gsweb.cgi?o=ddictionary
頁: [1]
查看完整版本: 【所解釋項】