【可信度】
<P align=center><STRONG><FONT size=5>【<FONT color=red>可信度</FONT>】</FONT></STRONG></P> <P><STRONG>Credibility</STRONG></P><P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>【辭書名稱】教育大辭書</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>可信度在法律方面指一項證據足以使法庭據以建立一個案件，法庭必須考慮所有的證據，然後判決，故對每個證據都要核對其可信度或合乎事實的程度。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>心理學家為達到一個目的而要鑑定證據，即是驗證可信度，驗證的基準有三項：1.對事實確切知覺的可能性及曲解的可能性。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>前者在於矯正消費性的錯覺或誤估，如時間、速度及數目等；</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>後者是對事實所受的情緒影響。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>2.正確記憶的可能性。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>如對初次事件與後續事件的分別，對個人經驗和暗示的區分。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>3.正確的重複類似事件的能力。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>此項證據完全在於行事者的人格。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>對此需要慎重的鑑定，特別注意人格特質和例證，因為正確的知覺和智慧、才能、和在行事時的心理狀況、動機等有密切關係，察驗動機可以判斷可信的程度。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>不過對衡量可信度的方法仍有爭議，因為對通用的基準尚無一致的看法。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>許多心理學家正嘗試建立通用的基準，困難在於每個案例都有其特別之處，不似法庭應用證據於特別案例，即可據以判定，故而心理學家所期望的可信度，即通用的基準，能否於短期內建立，仍是問題。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG></STRONG> </P>轉自:http://edic.nict.gov.tw/cgi-bin/tudic/gsweb.cgi?o=ddictionary
頁:
[1]