【以辭害志】
<P align=center><STRONG><FONT size=5>【<FONT color=red>以辭害志</FONT>】</FONT></STRONG></P> <P><STRONG>【辭書名稱】教育大辭書</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>「以辭害志」出於〔孟子‧萬章上〕；</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>文中載有孟子的話說：「故說詩者，不以文言辭，不以辭害志；</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>以意逆志，是為得之。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>如以辭而已矣，雲漢之詩曰：『周餘黎民，靡有孓遺。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>』信斯言也，是同無遺民也。」</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>這是孟子說讀詩解詩時，除了不應單憑詩文表面上的文字就斷章取義、望文生義之外（參見「以文書辭」），更不可拘泥於辭句的意思，而誤解了作者原來想要傳達的本意。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>如果只是照著文辭表面解釋，那麼像〔詩經‧大雅‧雲漢〕中所說的：「周餘黎民，靡有孓遺。」</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>而解釋成：「周朝的百姓，現在已經沒有一個遺留下來了。」</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>豈不是很大的錯誤？</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>難道周朝真的連一個遺民都沒有了嗎？</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>若仔細推敲，就知道作者的原意，乃是憂慮旱災來臨時，沒有一個人會倖免於災禍，並不是字面上所看到的那樣。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>孟子由此說明，解詩時必須「以意逆志」才能頁正了解原意。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>也就是說，不是光靠詩中辭句，還要對寫作的時代背景、寫作者的品格有所了解，然後才能用自己的意思去推想作者想要傳達的意念旨趣，如此所得，比較能接近作者原來的意旨；</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>知道作者的本意之後，才能對事情的得失加以判斷。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>孟子在當時就看出有些人讀書斷章取義、不思索事情的本末，就妄下斷言，造成對典籍的誤解，於是提出「以意逆志」的方法。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>自今日觀之，這種情形仍然存在。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>孟子曾經教授生徒，發現了學生學習的缺點，便立予糾正，所以從事學術研究，當尊重良師的指教，始可免於錯誤。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG></STRONG> </P>轉自:http://edic.nict.gov.tw/cgi-bin/tudic/gsweb.cgi?o=ddictionary
頁:
[1]