豐碩 發表於 2012-11-18 21:21:15

【公設】

<P align=center><STRONG><FONT size=5>【<FONT color=red>公設</FONT>】</FONT></STRONG></P>&nbsp;<P><STRONG>Postulate</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG>&nbsp;</P>
<P><STRONG>【辭書名稱】教育大辭書</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG>&nbsp;</P>
<P><STRONG>「公設」一詞出現在亞里斯多德(Aristotle,384~322B.C.)和聖多瑪斯阿奎納(St.ThomasAquina,1225~1274)的著作中，是一個並非直接明顯的命題（拉丁文是petitio），暫時在學術性討論中不加證明而姑且認可，但參與者則都心照不宣，知道以後對此命題須加以證明。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG>&nbsp;</P>
<P><STRONG>公設與設定(presumption)不同；</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG>&nbsp;</P>
<P><STRONG>後者在辯論時為雙方所接受，前者則是暫為一方所存而不論。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG>&nbsp;</P>
<P><STRONG>近代哲學所稱的公設是既非直接明顯、又不能證明、但卻非接受不可的命題；</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG>&nbsp;</P>
<P><STRONG>康德(ImmanuelKant,1724~1804)在〔實踐理性批判〕(CritiqueofPracticalReason)一書中所稱的公設即是如此。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG>&nbsp;</P>
<P><STRONG>這樣的公設「是理論的，卻無法證明的命題，而是因其無可分離地依附在一個先驗絕對有效的實踐規準上」，也就是說，如果不接受公設這命題，道德原則自身和遵守這原則就毫無意義。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG>&nbsp;</P>
<P><STRONG>康德認為這個意義的要求有三個：意志的自由、靈魂的不朽及神的存在。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG>&nbsp;</P>
<P><STRONG>至於邏輯上所稱的公設，則是和公理(Axiom)可以交換使用的</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG>&nbsp;</P>
<P><STRONG>同義詞：。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG>&nbsp;</P>
<P><STRONG>但這兩個名詞有時也有些差別：一切學科的基本命題稱為「公理」，而某個特定學科的基本命題則稱為公設。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG>&nbsp;</P>
<P><STRONG>如在歐幾里德幾何中，適用於一切數學的基本命題稱為「公理」，而僅適用於幾何的基本命題則稱為幾何公設。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG>&nbsp;</P>
<P><STRONG>（參見「公理」）</STRONG>&nbsp;</P>轉自:http://edic.nict.gov.tw/cgi-bin/tudic/gsweb.cgi?o=ddictionary
頁: [1]
查看完整版本: 【公設】