【內部史】
<P align=center><STRONG><FONT size=5>【<FONT color=red>內部史</FONT>】</FONT></STRONG></P> <P><STRONG>InternalHistory</STRONG></P><P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>【辭書名稱】教育大辭書</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>內部史是由英籍匈牙利著名的數學哲學家和科學哲學家拉卡托斯(lmreLakatos,1922~1974)所提出的一種歷史概念,是為其所提出「合理的歷史重建」(rationalhistoricalreconstruction)過程的對象與內容。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>與之相對立的則是外部史(externalhistory)的概念。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>依據拉卡托斯「合理的歷史重建」的說法,任何歷史學家其實都自覺或不自覺地受某種方法論的影響,來進行編寫科學理論的歷史著作的工作,所以這個影響歷史家的方法論就成為編史的研究綱領的硬核(hardcore)部分,而這個科學史著作便是所謂的「科學內部史」。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>因此,每一位科學史家在編寫科學史時,都是有著高度選擇性的,一切從他的方法論評價標準看來是不合理的事實都會被省略掉。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>所以,一切科學內部史永遠都是片面實例的歷史,每一種合理重建都僅為科學知識的合理增長提供一個獨特的模型。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>故而在實際上的科學史永遠要比它的理性重建或內部史要豐富得多。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>所以拉卡托斯認為:任何科學史的理性重建都還要有「外部史」來作為補充。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>所謂外部史,就是指各種社會、心理及歷史等因素對科學發展的影響,也是被編史者的方法論中所認為不合理而丟棄的部分。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>為此,拉卡托斯提出一個判斷科學史著作好壞的標準:如果一種方法論能夠把科學史中的事實越多地包括進內部史裏,相應地縮小外部史的範圍,便是較好的科學史著作。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>對編寫科學史而言,內部史是主要的,外部史是次要的。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>內部史起決定作用,外部史起影響作用。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>因而作為一個科學哲學家或科學家既不應該忽視科學發展的內部史,也不可忽視其外部史。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG></STRONG> </P>轉自:http://edic.nict.gov.tw/cgi-bin/tudic/gsweb.cgi?o=ddictionary
頁:
[1]