【小枉大直】
本帖最後由 天梁 於 2013-8-26 16:42 編輯 <br /><br /><P align=center><STRONG><FONT size=5>【<FONT color=red>小枉大直</FONT>】</FONT></STRONG></P> <P><STRONG>【辭書名稱】教育大辭書</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>「小枉大直」語出桓寬所著〔鹽鐵論．第十一篇．論儒篇〕，篇中開始是御史（官員）就儒家治國之道而論，不應抱殘守缺，而是應該針對實際，在施政時應用一些變通的方式。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>這種變通方式，可能和大原則有出入，可是並未完全違背大原則。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>文字說：「…‥故馬效千里，不必胡代；</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>士貴成功，不必文辭。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>孟蚵守舊術，不知世務，故困於梁宋；</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>孔子能力不能圓，故飢於黎丘。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>今晚世之儒，勤德時有乏匱，言以為非，因此不行。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>自周室以來，千有餘歲，獨有文武成康，如言必參一焉。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>取所不能及而稱之，猶躄者能言遠，不能行也。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>聖人異塗同歸，或行或止，其趣一也。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>商君雖革法改教，志存於疆國利民；</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>鄒子之作變化之術，亦歸於仁義；</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>祭仲自貶損以行權，時也。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>故小枉大直，君子為之。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>今硜硜然守一道，引尾生之意，即晉文之譎諸侯以尊周室不足道，而管仲蒙恥辱以存亡不足稱也。」</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>由於與政府官員辯論的賢良文學都是儒家的知識分子，所以他們的立論皆以儒家思想為其依據，因此官員這一方企圖對儒者提出批評，以從思想的基礎來撼動賢良文學的立論。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>〔論儒篇〕即是這兩方關於儒家思想的爭論。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>「不枉大直」正是官員們據以批判儒家思想的一個重要觀點。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>在〔論儒篇〕中，御史大夫的助手認為儒者雖然提倡道德仁義的大道理，卻由於固守舊規，不知變通，因而對當時的社會並沒有太大的幫助。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>他們認為，一個知識分子的價值在於他能否達成理想，而不是看他所陳述的文章言辭。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>所以只知道抱殘守缺，言必稱孔孟堯舜的儒者，就像跛了腳的人一樣，只是在口頭上說說罷了，卻無法遠行，不能有實際的作為。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>在這些篤信「實用主義」的官員的眼中，聖人都是殊途同歸的，如商鞅、鄒衍、祭仲等人的為政方式雖然有所不同，但是其目的都在富國利民，為百姓謀取最大的福利。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>這種不固守小處只堅持大原則的「小枉大直」才是君子之道。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>「不枉大直」雖然是政府官員用以解釋行政不免有曲就現實之處，但是仍然保持了大原則，其內涵並未完全與儒家思想相反，孔子也曾推許管仲為「仁」。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>在〔論語．憲問篇〕中：「子曰：『桓公九合諸侯，不以兵車，管仲之力也。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>如其仁！</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>如其仁！</STRONG><STRONG>』」在另一處，孔子也說：「微管仲，吾其被髮左衽矣！</STRONG><STRONG><BR></STRONG></P>
<P><STRONG><BR>豈若匹夫匹婦之為諒也，自經於溝瀆，而莫之知也。」</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>由孔子對管仲的看法，可以看出孔子也是有「大德不踰矩，小德出入可也」的想法，而不是只懂得固守小虛的迂腐之輩。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>儒家與實用主義者問的差距似乎並沒有那麼大。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>然而，「不枉大直」中的雖行「不枉」，卻仍然不可違背對大原則的堅持，否則便將成為違背原則的藉口，不免有為達目的，不擇手段之嫌，即使結果對人有益，仍然不足為法，而且若常常為求速效，不擇手段，必將陷入無法求長治久安的困境中。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG></STRONG> </P>轉自:<A href="http://edic.nict.gov.tw/cgi-bin/tudic/gsweb.cgi?o=ddictionary" target=_blank>http://edic.nict.gov.tw/cgi-bin/tudic/gsweb.cgi?o=ddictionary</A>
頁:
[1]