【難經經釋 二卷 提要】
<P align=center><STRONG><FONT size=5>【<FONT color=red>難經經釋 二卷 提要</FONT>】</FONT></STRONG></P><P><STRONG> </STRONG></P>
<P><STRONG>江蘇巡撫採進本 </STRONG></P>
<P><BR><STRONG>國朝徐大椿撰。<BR> </STRONG></P>
<P><STRONG>大椿有神農本草經百種錄。已著錄。<BR> </STRONG></P>
<P><STRONG>是書以秦越人八十一難經。有不合內經之旨者。援引經文以駁正之。考難經漢藝文志不載。<BR> </STRONG></P>
<P><STRONG>隋志始著於錄。雖未必越人之書然三國已有呂博望註本。而張機傷寒論平脈篇中。<BR> </STRONG></P>
<P><STRONG>所稱經說。今在第五難中。則亦後漢良醫之所爲。<BR> </STRONG></P>
<P><STRONG>歷代以來。與靈樞素問並尊。絕無異論。<BR> </STRONG></P>
<P><STRONG>大椿雖研究內經。未必學出古人上。遽相排斥。未見其然。<BR> </STRONG></P>
<P><STRONG>況大椿所據者內經。而素問全元起本。已佚其第七篇。唐王冰始稱得舊本補之。宋林億等校正。<BR> </STRONG></P>
<P><STRONG>已稱其天元紀大論以下。與素問餘篇絕不相通。疑冰取陰陽大論以補所亡。<BR> </STRONG></P>
<P><STRONG>至刺法本病二論。則冰本亦闕。其閒字句異同。億等又復有校改。註中題曰新校正皆是。<BR> </STRONG></P>
<P><STRONG>則素問已爲後人所亂。而難經反爲古本。<BR> </STRONG></P>
<P><STRONG>又滑壽難經本義。列是書所引內經。而今本無之者。不止一條。<BR> </STRONG></P>
<P><STRONG>則當時所見之本。與今亦不甚同。卽有舛互。亦宜兩存。遽執以駁難經之誤。<BR> </STRONG></P>
<P><STRONG>是何異談六經者。執開元改隸之本。以駁漢博士耶。</STRONG></P>
<P><STRONG> </STRONG></P>
<P><STRONG> <BR></STRONG></P>
頁:
[1]