【傷寒論註 十卷 坿傷寒明理論 三卷 坿論方 一卷 提要】
<P align=center><STRONG><FONT size=5>【<FONT color=red>傷寒論註 十卷 坿傷寒明理論 三卷 坿論方 一卷 提要</FONT>】</FONT></STRONG></P><P><STRONG> </STRONG></P>
<P><STRONG>內府藏本 </STRONG></P>
<P><BR><STRONG>傷寒論十卷。漢張機撰。晉王叔和編。金成無己註。<BR> </STRONG></P>
<P><STRONG>明理論三卷。論方一卷。則無己所自撰。以發明機說者也。<BR> </STRONG></P>
<P><STRONG>叔和高平人。官太醫令。無己聊攝人。生於宋嘉祐治平閒。後聊攝地入於金。遂爲金人。<BR> </STRONG></P>
<P><STRONG>至海陵王正隆丙子。年九十餘尚存。<BR> </STRONG></P>
<P><STRONG>見開禧元年歷陽張孝忠跋中。明吳勉學刻此書。題曰宋人。誤也。<BR> </STRONG></P>
<P><STRONG>傷寒論前有宋高保衡孫奇林億等校上序。稱開寶中節度使高繼沖。曾編錄進上。<BR> </STRONG></P>
<P><STRONG>其文理舛錯。未能考正。國家詔儒臣校正醫書。<BR> </STRONG></P>
<P><STRONG>今先校定仲景傷寒論十卷。總二十二篇。合三百九十七法。<BR> </STRONG></P>
<P><STRONG>除重複定有一百一十三方。（案一十三原本誤作一十二。今改正。）今請頒行。<BR> </STRONG></P>
<P><STRONG>又稱自仲景於今八百餘年。惟王叔和能學之云云。<BR> </STRONG></P>
<P><STRONG>而明方有執作傷寒論條辨。則詆叔和所編。與無己所註。<BR> </STRONG></P>
<P><STRONG>多所改易竄亂。併以序例一篇。爲叔和僞託而删之。<BR> </STRONG></P>
<P><STRONG>國朝喩昌作尚論篇。於叔和編次之舛。序例之謬。<BR> </STRONG></P>
<P><STRONG>及無己所註。林億等所校之失。攻擊尤詳。皆重爲考定。<BR> </STRONG></P>
<P><STRONG>自謂復長沙之舊本。其書盛行於世。而王氏成氏之書遂微。<BR> </STRONG></P>
<P><STRONG>然叔和爲一代名醫。又去古未遠。其學當有所受。無已於斯一帙。<BR> </STRONG></P>
<P><STRONG>研究終身。亦必深有所得。似未可概從屏斥。盡以爲非。<BR> </STRONG></P>
<P><STRONG>夫朱子改大學爲一經十傳。分中庸爲三十三章。於學者不爲無裨。<BR> </STRONG></P>
<P><STRONG>必以爲孔門之舊本如是。則終無確證可憑也。<BR> </STRONG></P>
<P><STRONG>今大學中庸。列朱子之本於學官。亦列鄭元之本於學官。原不偏廢。<BR> </STRONG></P>
<P><STRONG>又烏可以後人重定此書。遂廢王氏成氏之本乎。無己所作明理論。<BR> </STRONG></P>
<P><STRONG>凡五十篇。又論方二十篇。於君臣佐史之義。闡發尤明。<BR> </STRONG></P>
<P><STRONG>嚴器之序。稱無己撰述傷寒義。皆前人未經道者。指在定體分形析證。<BR> </STRONG></P>
<P><STRONG>若同而異者明之。似是而非者辨之。釋戰慄有內外之診。論煩躁有陰陽之別。讝語鄭聲。<BR> </STRONG></P>
<P><STRONG>令虛實之灼知。四逆與厥。使淺深之類明云云。其推挹甚至。<BR> </STRONG></P>
<P><STRONG>張孝忠跋。亦稱無己此二集。自北而南。先以紹興庚戌。<BR> </STRONG></P>
<P><STRONG>得傷寒論註十卷於醫士王光廷家。後守荊門。<BR> </STRONG></P>
<P><STRONG>又於襄陽訪得明理論四卷。因爲刊版於郴山。則在當時。固已深重其書矣。</STRONG></P>
<P><STRONG> <BR></STRONG></P>
頁:
[1]