【我為什麼棄西從中】

wzy_79 發表於 2012-9-1 21:05:16

【我為什麼棄西從中】
  
中醫，較為嚴謹的定義應是……
 
對中西醫均有認識者之看法一二　龍衛權 
 
DuoSuccess.com 我放棄被標榜為最先進、最傑出、最完美的西洋醫術，另尋出路、棄西(醫)從中(醫)、研究中醫的原因： 
 
1、西洋醫術令人心寒的誤診率和過高的死亡率
 
2、中國文化和中醫充滿了生命的活力 
 
3、整個西洋醫術體系忽略了宏觀和感性認知，而太過花時間於微觀和理性認知 
 
4、舍末逐本、舍繁求簡、返璞歸真 
 
5、西洋醫生對他們自己的科學檢驗資料亦未可解讀、明白或掌握 
 
6、對中醫和西洋醫術知己知彼，深深體會到五千年傳統文化的難能可貴 
 
7、西洋醫術越向深化發展，越是向中醫靠近 
 
8、中醫的治療遠優勝於西洋醫術 
 
9、中醫的診斷亦遠優勝於西洋醫術 
 
10、中醫有理論指導，西洋醫術則是在實驗中成長
 
11、中醫有其高度和深度，值得窮一生之時間去學習研究 
 
12、中醫易學，源遠流長 
 
13、中醫是研究活體，西洋醫術是研究屍體，層次不同 
 
14、傳統哲學所宣導的中庸之道，與中醫環環相扣 
 
15、中醫是一門可以濟世的學問，西洋醫術只是一門生意
 
16、西洋醫術用錯誤的理論自覺／不自覺地誤導病人 
 
17、敵友不分
 
18、出爾反爾，朝秦暮楚，朝三暮四
 
19、污染環境，危害生態，殃及無辜 
 
20、現代化的科學其實已經是面臨窮途末路
 
21、中醫是使用宇宙能 
 
22、中醫可以醫治百病？
 
23、現代科學扼殺了社會生產力和時代的步伐！ 　 中醫，辭典的定義為：研習我國固有的醫術，以治療疾病的醫生。
 
而較為嚴謹的定義應是：中華民族傳統治療疾病的方法。
 
包括民間流傳的，如刮痧、香灰、火灰、爐灰、煙灰、祝由、術數，以及《千金要方》、《千金翼方》、《道藏》、敦煌文化、馬王堆等出土文物（包括未出土的，失傳的）記載……，和已經登上大雅之堂的，如中藥、針、炙、推拿、按摩、火罐……。
 
全稱為中華醫學，或中華民族傳統醫學。
 
傳統文化的另一名稱為封建迷信，而迷信本身是什麼還有待商榷或定義，如經絡即是一例。
 
我一直認為對中醫的療效做負評價的，多是沒怎麼用過中醫的人（請留意，說自己是中醫或擁有西醫頒發的中醫資格證書的人不一定是中醫，包括由西醫培養出來的中醫，由西醫開設的中醫學院畢業的中醫，以及在西醫開設的中醫院裡工作的中醫）。 
 
我個人對中醫的療效是非常滿意的，在預防和治療等方面都達到了幾乎最高的水準。
 
我對於療效好壞的鑒別非常簡單，就是看生存率和生存質量──優劣自辨。
 
這時候你會發現你對中醫的投資是多麼的明智。
 
同時，我想如果不是在這個層次上，只是拿兩張核磁共振片子或基因平面圖，談醫療的診斷，療效，痊癒什麼的都意義不大。 　 西洋醫術令人心寒的誤診率和過高的死亡率
 
正常情形誤診率高達30%，門診誤診率高達50%，疑難病例誤診率更超過90%，已成為患者就醫的噩夢（這裡尚未包括癌症，因為對現代醫學來說，每一例癌症的發現都是誤診）。
 
同時，因西洋醫術的治療方式是下毒，誤診或判斷錯誤即意味著什麼，是不言而喻的。
 
大家有否留意到：凡是西洋醫術（簡稱“西醫”）發現或確診為惡性腫瘤的病人，往往都是餘日無多的了。
 
但又有誰質疑過為什麼不可以早些發現呢？
 
冰凍三呎，非一日之寒，惡性腫瘤亦是經由長年的日積月累而成的，為什麼又發現不了呢？
 
年年體檢，年年正常，二個月前的體檢還是一切正常的，為什麼現在就全身擴散了？
 
善意的欺騙？
 
美麗的誤會？
 
還是無奈的結局？
 
是否說明這門最現代、最Modern的西洋醫術有著某些不足，或是先天就不足呢？
 
抑或還隱瞞／存在著某些重大的缺陷呢？
 
是否亦可以說明我們那些現代最偉大的科學家們，或者那些讓現代人們引以為傲的現代科學，本身亦有問題？
 
比如他們的機器性能說明，可以什麼什麼……，娓娓動聽，但其實他們也不知自己在做什麼（而如果中醫如此說的話，就是虛偽廣告了）！
 
既然是那麼好的話，上臺前為何又要簽生死狀，各安天命，與人無涉？
 
這與中醫的醫者父母心，相去又何止十萬八千里？
 
西洋醫術沒說過的中醫不可以說，西洋醫術沒做過的中醫不可以做，西洋醫術說是絕症中醫就不可以把其治好，西洋醫術說骨髓移植是唯一的方法（您不覺“唯一”兩字有少少問題？雖然街上的人都是這樣說的），病人就只能乖乖地，可憐巴巴地引頸以待，運氣好的還有幾百萬分之一的希望，這是漫長而痛苦的體驗；
 
運氣不好的就是守株待兔，緣木求魚，坐以待斃了（麻煩的是西洋醫術往往在十幾年後常常忘了他們曾說過的話，又說有什麼新發明，又可以治了，比如大家都知道的肺結核）。
 
好了，終於盼到了，但西洋醫術的骨髓移植只適用於55歲或以下病人，並且會產生極為嚴重的副作用，包括令白血球、血小板劇減，或出現排斥，死亡率高達五成（再次化療的成功機會只有一成，即死亡率為九成）！
 
而且異體骨髓移植前處置所用的高劑量化學藥物、放射治療以及移植後免疫抑制劑的使用，將病患之免疫系統造成相當大的影響，因此免疫力恢復之時間經年！
 
如體液性免疫球蛋白恢復必需花上１年的時間，而細胞性免疫球蛋白恢復的時間則需要２～３年，最近的報告說，骨髓移植後免疫力完全恢復需20年！
 
美國西雅圖Fred Hutchinson癌症研究中心的斯特雷克博士研究７２名存活２０～３０年以上之異體骨髓移植病患之免疫系統發現，單核細胞、Ｂ細胞、Ｔ細胞、自然殺手細胞以及具有殺菌能力之IgG-2及IgG 免疫球蛋白需２０年才能恢復正常！
 
那麼，如此的說法，廿年前此病人是否可以算是痊癒了？
 但有趣的是，西洋醫術說的任何話，人們都是理所當然地接受，任何東西一冠以科學，資料，分析之類的名稱就特別受用。
 
而這，正發生在廿一世紀的今天。
 
西洋醫術的放療化療，雖然可以在二周之內把腫瘤體積縮小，手術則更可以在幾小時內把病灶去除（其立論根據認為人是類似積木結構，就像修理汽車），但這僅僅是治標！
 
或是把箭杆鋸斷了，是把看得到的病灶局部破壞或去除了，而並沒有對病因產生治療作用，或者更有可能促進了病情的惡化，會對那些肉眼或顯微鏡看不到的病灶起了推波助瀾，助紂為虐的作用（此乃西洋醫術的衛星腫瘤理論），亦是說幫倒忙！
 
他們只是把自己當成為危機時期的救火隊，而不是園丁。
 
西洋醫術認為通過放療，電療或手術把局部病灶破壞，縮小或切除，即是成功了；中醫認為通過整體治療，把病灶以及產生病灶的原因去除，才算成功。
 
所以病灶大小的變化並不一定說明什麼。
 
西洋醫術的其他檢驗，以及所謂的科學資料亦多過於淺顯片面，或其理論本身就有待商榷，同樣不能準確表達或反映患者的真實現狀；
 
否則又怎會等到腫瘤有拳頭大時才能發現？
 
亦是說西洋醫術的每一例癌症或中風的發現就是一例誤診（如果此說法成立，則西洋醫術的誤診率就絕不是40%，而是80%或100%的問題了）！
 
這就是現代科學的水準！
 
比如，三十多年前紅極一時的由波士頓哈佛醫學院的霍克文（Judah Folkman）所創，利用缺氧方法來治癌的抑制血管形成療法（以採用截斷腫瘤獲得血液供應的原理），最近已被證實日久效減。
 
抑制血管形成療法亦會遇到抵抗力的問題，隨著日子的增加效力便會減低；利用老鼠進行的研究顯示，一些癌細胞看來適應了由藥物造成的低氧環境。
 
卡貝爾是第一位認為此療法不會有抵抗力問題的研究員，他表示這份報告令人感到沮喪。
 
國家癌症研究院前主管及安省癌症研究網路現任行政總監菲利基斯（Robert Phillips）則不感到意外。
 
他解釋，根據癌症歷史，簡單的療法從不奏效，所以只是令人失望，並不會令人感到意外。
 
基於以上原因，不少西洋醫生經過深思熟慮、棄西用中，以便更好地幫助病人，已不是罕見的個案，起碼我自己就是。
 
因為採用西洋醫術的醫生及醫療方法發現不了的問題，不表示研習我國固有醫術以治療疾病的醫生發現不了。
 
這是我棄西從中，研究中醫的第一個原因。 　 中國文化和中醫充滿了生命的活力
 
我們接受洋為中用，並不等於一切洋貨都是好的，更不等於洋奴哲學，崇信媚外，我們應該有自主，應該有自己的意志，應該有自己的思維，更應該有自己的判斷。
 
我們為什麼不可以有一個正確的選擇呢，我們為什麼不可以坦誠地告訴病人真相呢？
 
在人們的心目中「白大褂＋聽診器」是那樣的無所不能，而「長袍馬褂＋望聞問切」則與招搖撞騙相去不遠。
 
這是人們被某些因素影響誤導所致，是不公平的！
 
不但對中醫不公平，對病人本身也是不公平的，對宣導此制度的人也同樣是自食其果，因為病人失去了接受更好治療的機會，包括宣導此制度的人和他們的親人，他們不知道他們是被誤導（消費者公平委員會相信對此個案亦是愛莫能助，或者自己也糊塗了）。
 
早在幾千年前，中醫就可以“上工治未病”了！
 
學完中醫，上知天文、下知地理、中知人事，亦是說上可治國安邦、中可延年益壽、下可強身袪病，或是說不為良相則為良醫。
 
試問閣下，何為科學？
 
何為科學驗證？
 
何為定理？
 
何為定律？
 
又有多少號稱經過無數科學驗證的定理和定律已經改寫或多次的修正？
 
一個真理如尚需不斷修正，又何能言真理？
 
一個定理或定律如尚需不斷修正，又何能言定理或定律？
 
張延生先生曾經就關於科學和真理的理論說過：“……這種理論僅存在於我國，國外暫時還沒有這種統一的基礎理論，而是每一科學領域中有其自己的基本理論。
 
如自然科學有自然科學的基本理論，數學有數學的理論，體育有體育的理論，醫學有醫學的理論，社會科學有社會科學的理論，社會管理有社會管理的理論，等等。
 
因而到處是理論到處是‘真理’。
 
這是因為沒有抓住事物的本質，是經不起長期考驗的。結果形成的僅是特性，不是共性的真理。事物的本質只有一個，不可能那麼多。
 
如果世界到處是真理的話，那就不存在真理了，真理只能有一個。”
 
“……這是中國古代自古以來抓住的主要思想之一：搞了一個最最基礎的理論，一切行動都要根據它來進行指導。
 
既然一切都要根據這個理論進行指導，那麼它就包括了各個系統的本質，說明瞭這個系統是非常嚴格。
 
並不像有人想像的，是‘唯心主義’，‘形而上學’，‘樸素的唯物主義’，‘封建迷信’等等。全世界中許多高度發達國家的科學家，是不會在封建迷信中浪費時間的。
 
事實上，不能不承認，西方發達國家的科學嚴格性超過了我們，那麼人家為什麼要鑽研《易經》，鑽研老莊哲學﹖當他們發現他們研究了幾十年甚至幾百年的問題，我們的祖先在幾千年以前，已經研究得非常系統，非常清楚。
 
這時才‘妙不可言’，‘玄極了’。
 
他們認為越是不可能的，往往我們中國的哲學越認為可能。
 
他們認為‘一加一等於二’，我們則說‘一加一可以等於二，也可以不等於二’。
 
最近二百多年，他們才認識到一加一等於一零（即二進位）。”
 
“所以中國古代從來沒有要求，告訴你一個事情就必須是如此這樣的道理；就必須是非常具體、非常細緻的理論，要求某件事必須如此這般等等。
 
而是告訴大家一個哲理，從來不給大家畫框框。
 
老子《道德經》、《內經》、《傷寒》、《易經》、《河圖》、《洛書》等都是如此，告訴你大自然的規律性，並不講非常具體的東西，因此，當你讀道家書時，感到莫名其妙，很玄。
 
其實並非如此，它只是講一個道理，大家只要在這個道理指導下，怎麼用都是。
 
所以說，它沒有什麼框框，充滿了生命力。
 
例如：西洋醫術中的盤尼西林，是什麼病，多少體重、什麼具體情況下要用多大量、定得非常死，離開這個範疇就不允許了。
 
而中國醫學就綜合了各方面的情況，具體情況具體分析，用藥可多、可少、可用、也可不用，這樣就靈活多了，境界開放多了，把事物都聯繫在一起，本質就抓住了。
 
這就是為什麼中國文化如此充滿生命力的原因”。
 
這是我棄西從中，研究中醫的第二個原因。 　 整個西洋醫術體系忽略了宏觀和感性認知，而太過花時間於微觀和理性認知
 
1998-12-30，塞沃斯（Philip Servos），洛裏埃大學（Wilfrid Laurier University）心理學教授。
他進行的創新研究對一種頗為知名的大腦醫學圖提出了挑戰。
 
由滿地可神經外科醫生彭費德（Wilder Penfield）在本世紀三、四十年代創制的彭費德圖（PE Nfield MAP）被許多醫學教科書引用，目前仍被外科醫生當作一般指引來使用（彭費德圖標識出了大腦中控制語言及手部活動的關鍵部位，這樣外科醫生在實施手術時便可避免切斷某些組織造成病人無法講話或寫字的後果）。
 
不過塞沃斯運用更精密方法研究後卻發現大腦中代表下巴和前額的部分在圖中被顛倒了位置。這一結論掀起了研究領域的波瀾。
 
塞沃斯的另一項研究還發現大腦中並不僅有一種圖，可能有幾種圖來代表人體的各個部位。
 
我想，當塞沃斯或其他人發現大腦中並不僅有一平面圖，而是一個立體的，與周圍的各式各樣的物質不斷交流，且與我們的宇宙是一個有機整體時，就是現代醫學向傳統醫學靠近的時候了！
 
斯圖卡樂頓村民的奇蹟：近親結婚卻很健康，飲食結構不健康卻很長壽。
 
歷時800載，義大利東北部的斯圖卡樂頓村村民幾乎都是近親結婚，97%的人都姓巴烏，巴烏這個龐大的家族從西元11世紀發展到現在，已經有近千年的歷史。
 
居民雖然幾乎都是近親結婚，卻各個健康，到現在為止也沒有找到任何有關隱性遺傳疾病的記錄。
 
這違背常理，因為近親結婚，後代的死亡率高，並常出現癡呆、畸形兒和遺傳病患者。
 
現在大多數國家都不鼓勵近親結婚，甚至禁止近親結婚。
 
村民們的飲食結構並不健康，他們吃生牛肉毫不忌諱，各類烈酒更是不可或缺之物。
 
他們中還有很多人吸煙。
 
但令人吃驚的是，村民們卻幾乎從不生病。由於不健康的飲食習慣，他們普遍膽固醇偏高，極少人偶爾遭受糖尿病的困擾。
 
但村民們沒一個患過心臟病。
 
高血壓在那裏幾乎聞所未聞，癌症更是罕見。
 
阿拉德尼克教授從這裏提取了397個血液樣本。
 
檢測結果發現，這裏的人們比義大利國內人的膽固醇高很多，膽固醇高的人是38%，而義大利國內人的是21%。
 
但是義大利人中有23%的人高密度脂蛋白水準偏低，這恰恰是一種可以預防心臟病的物質，而斯圖卡樂頓村裏只有5%的人有同樣的問題。
 
高血壓在義大利國內也很多，男女分別是33%和31%，但在斯圖卡樂頓村則為6.5%和5.5%。
 
對於這個現象，阿拉德尼克教授認為，目前對一些疾病的解釋一方面是從習慣上，另一方面是從基因上。
 
但也許現在的某些事實也都是假像。
 
“而我們對一些疾病的發病機理也沒有完全的瞭解。
 
我們確實能很肯定地說高膽固醇的食物更易引起心血管病嗎？”
 
阿拉德尼克教授說：“更確切的說，一些基因隔絕的研究也許暗示我們，在基因中還有一些東西我們不懂。
 
我們現在對巴烏人的研究讓我們在對其他地方進行研究時，更關注環境和基因的因素。
 
巴烏人確實可以幫助我們瞭解一些疾病的發病機理。我想我們還沒有找到答案。”
 
我出身於西洋醫術，亦尊重西洋醫術。
 
西洋醫術之所以局限和片面，並非西洋醫生之錯，而是整個西洋醫術體系的問題，其中最致命的地方是忽略了宏觀和感性認知，而太過花時間於微觀和理性認知；這裏涉及到戰略和戰術，就如一支在戰術上取得優勢，而戰略上卻不敢恭維的軍隊，其前途肯定不太理想一樣；跟著一個不懂戰略，不懂運籌帷幄的將軍，閣下可以自己想想結果，不知可否用“盲人騎瞎馬，夜半臨深池”來借喻呢？
 
這是我另尋出路，研究中醫的第三個原因。 　 舍末逐本、舍繁求簡、返璞歸真
 
就用回小哥頓這一病例吧，當初不就是有專家（絕對夠資格的）科學地判斷“骨髓移植是唯一的方法”，“不換骨髓就必死無疑”嗎，現又如何，12年了（2003年9月9日是他痊癒 12周年），並沒有骨髓移植。
 
為何又仍是科學的呢？
 
或者這就是科學了嗎？
 
放眼現在，此說法仍然未改變，仍然是“骨髓移植是唯一的方法”！
 
報紙這樣說，基金會這樣說，醫院也這樣說！
 
是學術需要？
 
或是商業需要？ 
 
抑或是糊弄老百姓？
 
注：小哥頓當年在“病童醫院”的主診西洋醫生 Dr. John Doyle 一年前（2000年）坦承中醫的優越性，對這門新學科深感興趣（他認為本身現在用的西洋醫術是傳統的，中醫當然相對是新的了），並表示希望探討，學習和研究中醫。
 
其實，西洋醫生的三大法寶：化療，放療和切除術，本身的原理都是相同的，即破壞或摧毀病變的局部。
 
其對癌症的治療取決於癌症的種類和分期（即癌症散佈的程度如何），經過血液，穿刺切片，攝影與放射線診斷檢查後，診斷出癌症的大小及其散佈的情況，是零至四期的那一期。
 
病理檢查則以腫瘤大小（T），淋巴結的侵犯（N）的多少，轉移至其他器官（M）來表示。
 
如乳癌患者的停經與否，雌性素反應與淋巴結侵犯是決定手術後的補強治療；而腫瘤大小、單處或多處，決定是否可只切除部分乳房；對子宮頸癌而言，癌細胞侵犯的深度與寬度可決定手術範圍或放射線治療的程度；對攝護腺癌而言，癌細胞的分級與攝護腺特異性抗原可作重要的判斷。
 
以及病人其他身體器官的功能狀況，也會影響治療的副作用。
 
如心臟與肺臟的健康狀況會影響麻醉與手術的恢復；有心肺疾病的病人較容易產生手術的合併症；而腎臟與肝臟的功能影響到化學治療後的身體恢復。
 
這是一種只見樹木不見森林的短視方法，只是一種戰術，而沒有戰略，並未能全面地，客觀地瞭解和解決問題。
 
如某種抗生素，細菌的致死量是２克，人的致死量是１０克，西洋醫生的職責就是準確地控制使用此抗生素（毒藥）的份量，不要超過３克，即既可毒死細菌，又不至於會毒死人。
 
因為人的耐受力有些時候會比細菌好，所以死不了，但其的積蓄作用，以及對人體的損害，就閣下自理了。
 
問題是並非很多時候兩者的致死量都有如此大的分別，令西洋醫生頭痛和尷尬的是當兩者致死量接近的時候，如放療化療。這樣的層次，無法與中醫的陰陽五行相生相剋同日而語或相提並論。
 
再如化療，西藥來來去去就是那麼幾十種，Ａ是負責抑制白血球的；Ｂ是負責抗感染的；Ｃ是負責退熱的；Ｄ是負責利尿的；Ｅ是負責抵消Ａ的副作用的；Ｆ是負責抵消Ｂ的副作用的；Ｇ是負責抵消Ｃ的副作用的；Ｈ是負責抵消Ｄ的副作用的；Ｉ是負責抵消Ｅ的副作用的；Ｊ是負責抵消Ｆ的副作用的；Ｋ是負責抵消Ｇ的副作用的；Ｌ是負責抵消Ｈ的副作用的……，累嗎，不累的話還可以數下去。
 
對不起，忘了告訴你們，上面的每一步驟都是由非常科學的方法取得指標來操控的，即每隔幾小時的抽取血液樣本和留取其他的標本（抽血的感受大家都應該有體會吧）。
 
西洋醫生的工作就好像負責擺平一具失靈的天平（且遊戲規則是非常苛刻的，即只能加法碼，不能減法碼，因為藥物進入人體之後是無法取出的；同時維修此失靈的天平的唯一方法是加法碼，而不能拆換部件，因為拆換部件之後的結果只會再多一具失靈的天平）！
 
這邊輕了加碼，加碼後又太重了，於是那邊又再加碼，之後這邊又輕了，這邊又再加碼，那邊又輕了，那邊又再加碼……，按下葫蘆浮起瓢，總之兩邊轉，狼狽不堪，別人見了以為挺忙的，其實是瞎忙，自尋煩惱，好心做壞事，而且不能自已，怪可憐的！
 
對抗殺戮不是最好的解決方法，因勢利導才是事半功倍的上策。
 
這是我研究中醫的第四個原因。 　 西洋醫生對他們自己的科學檢驗資料亦未可解讀、明白或掌握
 
不是任何東西都是越繁複越好的，就如電腦程式，有人用幾行就可以表達的，有些人卻要用幾十行，你說誰的優勝呢？
 
誰的容易出錯呢？
 
誰的運行速度快呢？
 
這就是水準！
 
抽取血液樣本的痛苦和感受且不說，一個人有多少血呢？
 
上午幾筒，下午幾筒，今天幾筒，明天幾筒，後天又幾筒，別忘了這是一個重病的病人！
 
奄奄一息，已是入不敷出了，血液生成的速度快過抽血的速度嗎？
 
西洋醫生已承認，手術的刺激會增加癌症擴散速度，而抽血和輸血會不會又對人體的免疫系統，抵抗功能和免疫功能造成幹擾和紊亂呢？
 
你就包涵包涵吧，科學一定是要資料的，沒有資料就是不科學，至於這些資料正確與否，代價多大，就不關我的事了，我有資料寫報告交差即可，所以，就憑這一點，中醫就是不科學的了，所以亦幸好，中醫就是不科學的。
 
這令我想起有些國家的政府是靠顧問報告作決策的，顧問報告上沒寫的東西就是不可以做的，否則，你願意負責嗎？
 
現代化和科學化最重要的一點／或者標誌就是定量。
 
但不定量是否就是不科學了呢？
 
眼見為實？
 
紫外線和紅外線你見過嗎？
 
眼不見並不表示它們的不存在。
 
宇外星系你見過嗎？
 
我們所有人現在所見的種種宇宙太空的相片，全是多少萬年以前的樣子，如何研究？
 
現在已是面目全非，今非昔比了。
 
這就是人們將之奉為至尊的「科學」的能耐或所為？
 
事實上你的眼睛亦經常欺騙你的大腦（或者是錯覺），僅僅是利用一些簡單的透視和對比，就可以讓你的眼睛和大腦都產生錯覺。如：
 
弗雷澤螺旋：1906年英國心理學家詹姆斯•弗雷澤創造的以整個系列的纏繞線幻覺圖片。
 
你所看到的好像是個螺旋，但其實它是一系列完整的同心圓；
 
埃冰斯幻覺：兩個內部的圓大小一樣嗎？
 
曲線幻覺：分隔號似乎是彎曲的，但其實他們是筆直而相互平行；
 
策爾納幻覺：水準線是筆直而平行的嗎？還是互成一定的角度呢？
 
米勒-賴爾透視幻覺：哪條紅線更長？
 
曲線正方形：這些是完美的正方形嗎？
 
Kitaoka波：這些線是筆直而平行的還是彎曲的？
 
晃動的方格幻覺
 
引自：<A href="http://www.duosuccess.com/TCM/004a01080300a01.htm">http://www.duosuccess.com/TCM/004a01080300a01.htm</A>

頁: [1]

【五術堪輿學苑】's Archiver

【我為什麼棄西從中】