我本善良 發表於 2012-8-22 21:35:27

【古今醫統大全 中風門 病機490】

<STRONG></STRONG>
<P align=center><FONT size=5><STRONG>【<FONT color=red>古今醫統大全 中風門 病機490</FONT>】</STRONG></FONT></P>
<P><STRONG></STRONG>&nbsp;</P>
<P><STRONG></STRONG>&nbsp;</P><STRONG>丹溪曰︰今世所謂風病,大率與諸痿証混同論治。 </STRONG>
<P>&nbsp;</P><STRONG>良由《局方》多以治風之藥通治痿也。 </STRONG>
<P>&nbsp;</P><STRONG>古聖論風痿各有條目,源流不同,治法亦異。 </STRONG>
<P>&nbsp;</P><STRONG>夫風外感,善行數變,其病多實。 </STRONG>
<P>&nbsp;</P><STRONG>發表行滯,有何不可。 </STRONG>
<P>&nbsp;</P><STRONG>《局方》治風之外,又歷述魂魄恍忽,起便須人,手足不隨,神氣昏憒,癱瘓 曳,手足筋衰,眩暈倒仆,半身不遂,腳膝軟弱,四肢無力,顫掉拘攣,不語、語滯、諸痿等証,悉皆治之。 </STRONG>
<P>&nbsp;</P><STRONG>不思諸痿皆起於肺熱,傳入五臟,散為諸証。 </STRONG>
<P>&nbsp;</P><STRONG>其昏惑瘈瘲、瞀悶、瞀昧、暴病、<FONT color=magenta>鬱</FONT>冒、蒙昧、暴喑、 昧皆屬於火。 </STRONG>
<P>&nbsp;</P><STRONG>曰四肢不舉、舌本強、足痿不收、痰涎有聲,皆屬於土,悉是濕熱之病,當作諸痿論治。 </STRONG>
<P>&nbsp;</P><STRONG>若以外感風邪治之,寧免實實虛虛之禍乎?若夫岐伯、仲景、孫思邈之言,大意以指外之感。 </STRONG>
<P>&nbsp;</P><STRONG>劉河間之言風,明指內傷熱証,實與痿証所言諸痿生於熱相合。 </STRONG>
<P>&nbsp;</P><STRONG>外感之邪,有寒熱虛實。 </STRONG>
<P>&nbsp;</P><STRONG>而挾寒者多。 </STRONG>
<P>&nbsp;</P><STRONG>內熱之傷皆是虛証,無寒可散,無熱當作實可瀉。 </STRONG>
<P>&nbsp;</P><STRONG>中風之病,古方冠諸方首,以其為人之大病也。 </STRONG>
<P>&nbsp;</P><STRONG>夫風乃六淫中之一,天之邪氣自外而入者也。 </STRONG>
<P>&nbsp;</P><STRONG>古人用藥皆是發散表邪,通行經絡之劑,以其自表而入,亦當自表而出也。 </STRONG>
<P>&nbsp;</P><STRONG>至於東垣分在經、在腑、在臟,而有汗、下、調養之法,可謂詳備精密,則又通表裡中三法而治矣。 </STRONG>
<P>&nbsp;</P><STRONG>若劉河間以為熱甚製金,不能平木,或濕土過甚,反兼木化,皆非外中於風,乃因內熱而生,迥出前古之論。 </STRONG>
<P>&nbsp;</P><STRONG>丹溪謂數千年得經意者,河間一人耳。 </STRONG>
<P>&nbsp;</P><STRONG>由是觀之,若病從外邪而得,元氣壯實者,當從古方發散之例,但用藥不宜小續命湯。 </STRONG>
<P>&nbsp;</P><STRONG>須分所挾有寒、熱、溫、涼之異,受邪有臟腑經絡之殊。 </STRONG>
<P>&nbsp;</P><STRONG>若病因內熱而生者,當從劉河間之論,但有用藥不宜,如子和專以汗吐下為法。 </STRONG>
<P>&nbsp;</P><STRONG>蓋病邪有虛有實,難一概論,又況痿証實與內熱所生相同,醫者須宜識此。 </STRONG>
<P>&nbsp;</P><STRONG>或問外邪之感與內熱之傷,何者為多也?丹溪曰︰西北氣寒,為風所中,誠有之矣。 </STRONG>
<P>&nbsp;</P><STRONG>東南氣溫而地多濕,有風病者,非風也,皆濕土生痰,痰生熱,熱生風也。 </STRONG>
<P>&nbsp;</P><STRONG>經曰︰亢則害,承乃製是也。</STRONG>
頁: [1]
查看完整版本: 【古今醫統大全 中風門 病機490】