【金匱鉤玄卷之三附錄氣屬陽動作火論137】

我本善良 發表於 2012-8-19 15:36:17

【金匱鉤玄卷之三附錄氣屬陽動作火論137】 
 
 捍衛沖和不息之謂氣，擾亂妄動變常之謂火，當其和平之時，外護其表，複行於裡，周流一身，循環無端，出入升降，繼而有常，源出中焦，總統於肺氣，曷嘗病於人也。 
 及其七情之交攻，五志之間發，乖戾失常，清者遽變之為濁，行者抑遏而反止，表失衛護而不和，內失健悍而少降，營運漸遠，肺失主持，妄動不已，五志厥陽之火起焉；上燔於肺氣乃病焉。 
 何者？氣本屬陽，反勝則為火矣。 
 河間曰︰五志過極，則為火也。 
 何後世不本此議，而一概類聚香辛燥熱之劑。 
 氣作寒治，所據何理？且言七氣湯製作︰其用青皮、陳皮、三棱、蓬朮、益智、官桂、甘草，遂以為平和可常用，通治七情所傷，混同一意，未喻其藥。 
 以治真氣以下諸氣，尤有甚焉者，茲不複敘。 
 況所居之情，各各不同。 
 且夫經言九氣之變，未嘗略而不詳。 
 如怒則氣上，喜則氣緩，悲則氣消，恐則氣下，寒則氣收，熱則氣泄，驚則氣亂，勞則氣耗，思則氣結。 
 其言治法︰高者抑之；下者舉之；寒者熱之；熱者寒之；驚者平之；勞者溫之；結者散之；喜者以恐升之；悲者以喜勝之。 
 九氣之治，各有分別，何嘗混作寒治論，而類聚香熱之藥，通言而治諸氣，豈理之謂歟。 
 若香辛燥熱之劑，但可劫滯氣，沖快於一時；以其氣久抑滯，借此暫行開發之意。 
 藥中無佐使製服所起之氣，服之，甚則增熾郁火，蒸熏氣液而成積，自積滋長而成痰，一飲下膈，氣乃氤氳，清虛之象，若霧露之著物，雖滯易散，內挾痰積，開而複結，服之日久，安有虛實而不動，氣動而不散者乎。 
 此皆人所受誤之由，習俗已久，相沿而化，卒莫能救。 
 升發太過，香辛散氣，燥熱傷氣，真氣耗散，濁氣上騰，猶曰腎虛不能攝氣歸原，遂與蘇子降氣湯四磨湯下，黑鉛丹、養氣丹、鎮墜上升之氣；且硫黃黑錫佐以香熱，又無補養之性，借此果能生氣而補腎乎。 
 請熟詳之︰夫濕痰盛甚者，亦或當之，初服未顯增變，由其喜墜、而愈進，形質弱者，何以收救。 
 不悟肺受火炎，子氣亦弱，降令不行，火無以製，相扇而動，本勢空虛，命絕如縷，積而至深，丹毒濟火，一旦火氣狂散，喘息奔急而死。 
 所以有形丹石瓦藥，重墜無形之氣，其氣將何抵受隨而降之乎。 
 譬以石投水，水固未嘗沉也，豈不死歟。 
 丹溪有曰︰上升之氣，自肝而出，中挾相火，其熱愈甚，自覺無冷，非真冷也。 
 火熱似水，積熱之甚，陽亢陰微，故有此証。 
 認假作真，似是之禍可勝言哉。 
 內經雖云百病皆生於氣，以正氣受邪之不一也。 
 今七情傷氣，郁結不舒，痞悶壅塞，發為諸病。 
 當詳所起之因，滯於何經，有上下部分藏氣之不同。 
 隨經用藥，有寒熱溫涼之同異。 
 若枳殼利肺氣，多服損胸中至高之氣；青皮瀉肝氣，多服損真氣。 
 與夫木香之行中下焦氣、香附之快滯氣、陳皮之泄氣、藿香之馨香上行胃氣、紫蘇之散表氣、濃朴之瀉衛氣、檳榔之瀉至高之氣、沉香之升降其氣、腦麝之散真氣，若此之類，氣實可宜。 
 其中有行散者，有損泄者，其過劑乎，用之，能卻氣之標，而不能治氣之本。 
 豈可又佐以燥熱之藥，以火濟火，混同謂治諸氣，使之常服多服可乎？氣之與火，一理而已，動靜之變，反化為二。 
 氣作火論，治與病情相得。 
 丹溪發揮論云︰冷生氣者，出於高陽生之謬言也。 
 自非身受寒氣，口食寒物，而足論寒者，吾恐十之無一二也。

頁: [1]

【五術堪輿學苑】's Archiver

【金匱鉤玄 卷之三 附錄 氣屬陽動作火論137】

【金匱鉤玄卷之三附錄氣屬陽動作火論137】