【仿寓意草 卷上 陶文毅公治效】
<b><P align=center><FONT size=5>【<FONT color=red>仿寓意草 卷上 陶文毅公治效</FONT>】</FONT></P>
<P> </P>陶文毅公治效
<P> </P>宮保陶云汀夫子，於道光五年撫蘇適辦海運，夏秋間往來上海，親至海隅相度機宜，旋又蒞金陵監臨鄉試，是歲陽明燥金司天，少陰君火在泉，秋熱更甚也。
<P> </P>乃醫者盡用傷寒辛溫發散，且屢用桂枝，邪不能透其熱，轉加致成熱瘧，寒少熱多。
<P> </P>醫者改用柴胡，亦仍加桂，而其佐使者無非厚朴、蒼朮、草果、青皮，一派溫燥克伐，觀察錢益齋夫子素知醫道，時為監試，心竊非之。
<P> </P>因在常鎮道任內知予善於治瘧，回明宮保，專差飛請，十八日晚予到行轅，隨即進診，細詢瘧在陰分，不過微寒，旋即發熱，壯熱六時許，解時無汗，熱時煩躁，至不能受，渴欲冷飲，飲亦不多，脈則十分弦數，舌則紅赤無苔，泄則其赤如血，且不寐者多日矣。
<P> </P>予曰：此大熱症，加以燥劑傷陰，陰虛作瘧，陰虛不能化汗，無汗故熱邪難解，陰虛故神煩不寐，治宜養陰化汗，以化邪。
<P> </P>於是即據此立案開方，惟思進見之初，未便驟用大劑，姑以小柴胡去參，加大生地五錢、當歸二錢、赤芍錢半、夜交藤三錢，三更後瘧勢減，進藥竟安寐至天明，可謂小效。
<P> </P>次日本地陳林二醫至，知服予藥，密告宮保曰：大人此症，不可服當歸，服則熱必重出。
<P> </P>又謂予曰：尊方用何首烏何太早。
<P> </P>予曰：未也。
<P> </P>意者謂夜交藤乎？
<P> </P>此乃首烏之藤，非首烏也。
<P> </P>且此不過取夜交之意，為不寐而設。
<P> </P>葉氏治瘧亦嘗用之，以交通陰陽用意之藥，虛實皆宜，非如首烏之力能溫補也。
<P> </P>君得毋見《本草備要》不列夜交藤，其何首烏注內有曰一名交藤，遂認夜交藤為何首烏乎？
<P> </P>伊掩飾曰：恐敞地藥店止有何首烏，無此藤耳。
<P> </P>予曰：昨藥系餘親見，其藤甚佳，君等或未用過耳。
<P> </P>予知道不同不相為謀，伊等亦公然開方，並不予讓。
<P> </P>惟是日盡去溫燥，改用黃連、石膏，而宮保服之，躁熱有加無已。
<P> </P>蓋伊等只知用寒以治熱，不知黃連苦燥仍能傷陰，石膏雖能清熱而不能養陰，虛人服之，轉伐胃氣，雖《本草備要》之語，伊等未能全覺也。
<P> </P>然是時宮保未能信任，總服二人之方，予屢告辭，堂官不肯放行。
<P> </P>予曰：如此治法，必不能愈，設有不測，而予在幕中，將毋留以為二人所歸過耶。
<P> </P>堂官轉稟方伯張公，公進見宮保，病果沉重，出見二醫，語言荒謬，遂往告唐陶山方伯，蓋陶山方伯乃宮保之同鄉兼戚誼，寓居金陵而精通醫理者也。
<P> </P>二十二日早，陶山方伯來，細切脈理，遍閱諸方，出與二醫及予相見，先問二醫曰：先生們看大人究系何症？
<P> </P>陳醫俯首不言，林醫曰是瘧疾。
<P> </P>方伯曰：瘧疾吾豈不知？
<P> </P>但是何瘧症？
<P> </P>林醫不能對。
<P> </P>方伯轉而問予，予對曰：據愚見乃陰虛作瘧耳。
<P> </P>方伯曰：誠然，此當用小柴胡合四物湯加減，去川芎，重用生地，何方藥並不及此。
<P> </P>林醫曰：服此即能愈否？
<P> </P>方伯曰：汝等治已半月有餘，愈治癒壞，吾僅一言，即當全愈耶？
<P> </P>雖然，如果重用養陰，症當大減，愈亦無難。
<P> </P>譬如天氣亢熱已極，不得一場大雨，何以回涼？
<P> </P>但可下雨而不可下冰雹，冰雹亦能傷人，如黃連、石膏，冰雹是也。
<P> </P>林醫語塞。
<P> </P>予問曰：養陰必兼歸地，或謂當歸助熱不可用，奈何？
<P> </P>方伯曰：何來此不通之論也。
<P> </P>閱諸方前所服者一派溫燥，不知助熱，而當歸反助熱耶？
<P> </P>當歸雖微溫而養陰，設使方中早能助以當歸，尚不至陰傷熱重至此，且夫生地陰中之陰，當歸陰中之陽，陰陽相輔，動靜相生，用藥之道也，何可偏廢？
<P> </P>此不過以生地為君，當歸為佐耳。
<P> </P>言畢扶杖而入。
<P> </P>二醫赧顏而去。
<P> </P>方伯復出謂予曰：先生脈案方藥皆極通，惟尚輕耳。
<P> </P>吾已與大人說明，以後惟子是任，子好為之。
<P> </P>予以醫多論雜為慮。
<P> </P>方伯曰：此我自當之。
<P> </P>我當間日一至，以辟群疑。
<P> </P>是日予用大生地二兩、當歸三錢、柴胡錢半、黃芩-錢、赤芍二錢、赤芩三錢、甘草五分、會皮一錢，服後瘧來不過兩時許，即大汗熱清，較前減四個時辰，熱時亦覺能受。
<P> </P>後總本此法為加減，陰虧太甚，生地減至一兩，即不復減，瘧勢漸輕，至月底不及一時，陶山方伯果常來，各處薦醫雖多，宮保因已有效，一概辭去。
<P> </P>予嗣聞方伯九月初三日回楚，恐又為他醫所誤，回明宮保，請九峰先生坐鎮。
<P> </P>先生九月初一到，診後亦謂養陰為是，症愈在邇，不必更法。
<P> </P>仍命主方稍為參酌，至初七日全愈。
<P> </P>是役也，初賴益齋夫子之薦舉，中蒙陶山方伯之賞識，終借九峰先生之名望，克終其事。
<P> </P>由此受宮保知，遂相契合。
<P> </P>究之此方亦不過本景岳歸柴飲意變化而出，乃用此治癒陰虛瘧症，不啻數十百人，法甚平平，不足奇也。
<P> </P>惟陶山方伯議論高超，譬喻辟石破天驚，名言千古，予常志之不敢忘。
<P> </P>引用：<A href="http://jicheng.sabi.tw/jcw/book/%E4%BB%BF%E5%AF%93%E6%84%8F%E8%8D%89/index" target=_blank><FONT color=#0000ff><SPAN class=t_tag href="tag.php?name=http">http</SPAN>://jicheng.sabi.tw/jcw/book/ ... 4%8F%E8%8D%89/index</FONT></A>
頁:
[1]